QUIROGA, Tomas Dagoberto c/ Cerdera, Rolando s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: QUIROGA, Tomas Dagoberto c/ Cerdera, Rolando s/ Ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II
• Fecha: 17/09/2012
• N° Expediente: 121.655 (C.C. - Sala II - N°21.389)
• Magistrados: Dres. Roberto M. Pagés Lloveras (presidente) y Oscar Roberto Otiñano (vocal)
• Fuente: SAIJ, ID FA12280095
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0822-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, pagaré, excepción de falsedad, excepción de inhabilidad de título, lugar de creación, abuso de firma en blanco, falsedad ideológica, adulteración material, prueba dilatoria, desfavorable al ejecutado

Hechos y conflicto

El actor Quiroga promovió ejecución contra Cerdera basada en dos pagarés. El ejecutado opuso excepciones de falsedad e inhabilidad de título, alegando: (i) abuso de firma en blanco, (ii) adulteración material (fecha y lugar de creación), (iii) omisión del lugar de creación en los pagarés, y (iv) negativa de la deuda. El juez de primera instancia rechazó las excepciones y ordenó llevar adelante la ejecución. Cerdera apeló.

Cuestión jurídica

¿La falta de indicación del lugar de creación en un pagaré lo invalida como título ejecutivo? ¿Puede fundarse la excepción de falsedad en alegaciones de falsedad ideológica o abuso de firma en blanco, o solo en adulteración material?

Decisión y resultado

Se rechazaron los recursos de apelación del ejecutado. Se confirmó la resolución que rechazó las excepciones y ordenó la ejecución. Costas de alzada al apelante vencido. Resultado: desfavorable al ejecutado Cerdera; favorable al ejecutante Quiroga.

Doctrina / criterio relevante

1. La falsedad en el juicio ejecutivo (art. 507 inc. 4 CPC) solo puede fundarse en adulteración material del documento (enmendaduras, raspados, agregados que muten fechas o guarismos); la falsedad ideológica (insinceridad) no es causal.
2. La omisión del lugar de creación no invalida el pagaré como título ejecutivo si contiene una obligación exigible de dar suma líquida, y el ejecutado no negó la firma. El lugar de pago indicado (San Juan) suple la omisión.
3. La prueba ofrecida resulta dilatoria o carente de utilidad si los argumentos defensivos no configuran una causal legal de excepción.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente oponer excepción de falsedad basada en falsedad ideológica o abuso de firma en blanco, sin alegar adulteración material concreta.
• Desfavorable para quien cuestione la validez de un pagaré por omisión del lugar de creación, si existe lugar de pago y la firma no fue negada.
• Favorable para quien sostenga la validez del título ejecutivo pese a defectos formales subsanables, especialmente si el deudor no niega la firma ni la deuda.
• No relacionado con casos donde se alegue adulteración material probada o falsedad de firma.

Cita sugerida

QUIROGA, Tomas Dagoberto c/ Cerdera, Rolando s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 17/09/2012, ID SAIJ FA12280095. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0822-1ots-eupmocsollaf