Quiroz de Tellier en nombre propio y en representación de sus hijos c/ Sánchez, Manuel Angel y Empresa de Transporte Público: La Internacional y/o contra Titular y/o propietario y/o usufructuario s/ (SAIJ, 15/02/1994)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No surge del texto (ID fuente: FA94110153)
Carátula: Quiroz de Tellier en nombre propio y en representación de sus hijos c/ Sánchez, Manuel Angel y Empresa de Transporte Público: La Internacional y/o contra Titular y/o propietario y/o usufructuario s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: 02 / S
Fecha: 1994-02-15
Jurisdicción: Chaco
Fuero: CIVIL-PROCESAL-CIVIL
Magistrados: Kees, Amanda E. - Facal de Marchi, Norma B.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0114-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte, accidente de tránsito hechos clave: valor vida, concurrencia de culpas, cosa riesgosa, daño moral normas: art.1113 CC, art.71 CPCC doctrina: responsabilidad objetiva, autonomía civil-penal, prudente arbitrio judicial resultado: abstracto (no hay decisión de un caso concreto en el texto) parte favorecida: indeterminada parte perjudicada: indeterminada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo es un conjunto de sumarios. No se describen hechos concretos de un caso, sino criterios generales sobre: valoración económica de la vida humana, determinación del monto indemnizatorio (edad, sexo, profesión, ingresos, parentesco), daño moral (menoscabo extrapatrimonial, sin prueba acabada), responsabilidad por cosa riesgosa (art.1113 CC: carga probatoria del demandado), concurrencia de culpas y costas (art.71 CPCC), y autonomía de la vía civil respecto de la penal (absolución penal por falta de culpa no impide condena civil).

Cuestión jurídica

Criterios para fijar indemnización por muerte: valor vida, daño moral, responsabilidad objetiva por riesgo, concurrencia de culpas, y efectos de la cosa juzgada penal en sede civil.

Decisión y resultado

El fallo no contiene una decisión concreta sobre un caso. Expone doctrina jurisprudencial aplicable a litigios por daños y perjuicios por muerte.

Doctrina / criterio relevante

Valor vida: No tiene valor económico per se, sino en función del detrimento patrimonial del reclamante. Monto librado al prudente arbitrio judicial según circunstancias del caso (edad, sexo, profesión, ingresos, parentesco).
Responsabilidad objetiva (art.1113 CC): La actora solo debe probar daño, relación causal y calidad de dueño/guardián. El demandado debe acreditar culpa de la víctima, de un tercero o caso fortuito.
Daño moral: No requiere prueba acabada; se evalúa por indicios y presunciones. El quantum debe guardar proporción razonable con el agravio.
Costas con concurrencia de culpas: Se imponen en la misma proporción (art.71 CPCC).
Autonomía civil-penal: La absolución penal por falta de culpa no impide la condena civil; solo hace cosa juzgada si declara inexistencia del hecho o que el demandado no es autor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama indemnización por muerte, porque:

Establece criterios amplios para fijar el valor vida (edad, ingresos, parentesco).
Facilita la prueba del daño moral (indicios, sin prueba acabada).
Invierte la carga probatoria en cosas riesgosas (demandado debe probar eximentes).
Permite condena civil aunque haya absolución penal.

DESFAVORABLE para quien debe indemnizar, por la misma inversión de carga y flexibilidad probatoria.

MIXTO para casos con concurrencia de culpas: costas por su orden en proporción.

Cita sugerida

Quiroz de Tellier en nombre propio y en representación de sus hijos c/ Sánchez, Manuel Angel y otros s/ Indemnización de Daños y Perjuicios, STJ Chaco, Sala 02, 15/02/1994, ID SAIJ FA94110153, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0114-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.