Quispe Lamas, Mario c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nº 555.435/16
• Carátula: Quispe Lamas, Mario s/ Sucesorio
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V
• Magistrados: Soledad Fiorillo de López - Alfredo Gómez Bello
• Fecha: 26/04/2018
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil y Comercial (Sucesiones)
• Fuente: SAIJ ID FA18171050
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-1718-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesorio declaratoria de herederos exclusión hereditaria nulidad matrimonial fraude ligamen incidente vs ordinario rechazo apelación costas por orden favorable a cónyuge desfavorable a coherederos

Hechos y conflicto

Mario Quispe Lamas falleció. En el sucesorio fueron declarados herederos sus hijos (Delia, Claudia, Mario Rodolfo y Miguel Ángel Quispe) junto con Teresa Villarroel Alcoba, invocando ésta su calidad de cónyuge. Los hijos apelaron, alegando que el matrimonio con Villarroel (celebrado en Bolivia el 26/11/1966) fue en fraude a la ley, pues el causante seguía casado con Asunción María Neri (divorciado recién el 27/03/2003). También sostuvieron separación de hecho por 15 años previa al fallecimiento. Solicitaron excluir a Villarroel como heredera.

Cuestión jurídica

¿Puede la exclusión de un heredero por nulidad de matrimonio (por ligamen subsistente) resolverse en el proceso sucesorio mediante recurso de apelación, o requiere un juicio ordinario autónomo?

Decisión y resultado

RECHAZO del recurso de apelación interpuesto por los coherederos. Mantiene la declaratoria de herederos que incluye a Teresa Villarroel Alcoba como cónyuge heredera. Costas por su orden (por no haber contestado en plazo la apelada).

Doctrina / criterio relevante

• La declaratoria de herederos crea presunción válida "sin perjuicio de terceros" (art. 726 CPCC). No causa estado; es una verificación formal.
• La exclusión hereditaria no opera de pleno derecho. Si existe oposición (como aquí, sobre nulidad de matrimonio), la cuestión de fondo debe tramitarse en juicio ordinario, no por vía incidental o recursiva dentro del sucesorio.
• Cita: Goyena Copello, "Procedimiento sucesorio", Astrea, 1987, pág. 299-300; y jurisprudencia de la misma Cámara (Sala I, t. 2011, fº 758).

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien sostenga la validez de una declaratoria de herederos y se oponga a exclusiones sumarias dentro del sucesorio (ej. cónyuge supérstite o heredero formal).
• Desfavorable a quien pretenda excluir a un heredero por vicios de fondo (nulidad matrimonial) sin iniciar juicio ordinario.
• Mixto/No relacionado: Deja abierta la vía ordinaria para discutir la nulidad; el fallo no prejuzga sobre el fondo del fraude ni la separación de hecho.
• Ratio útil: Impugnar una declaratoria de herederos por nulidad de matrimonio exige proceso ordinario, no basta apelación ni incidente en el sucesorio.

Cita sugerida

Quispe Lamas, Mario s/ Sucesorio – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V – 26/04/2018 – Expte. Nº 555.435/16 – SAIJ FA18171050.