Quispe Marisa Irene c/ Romero Sergio Omar s/ (SAIJ, 15/03/2011)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: I01-25.682/09 (Cámara de Acusación, Sala II)
Carátula: "INCIDENTE DE NULIDAD INTERPUESTO POR LA DEFENSORA OFICIAL PENAL Nº7 EN EXPTE. Nº 1934/08 DEL JUZGADO CORRECCIONAL Nº 7 C/C ROMERO SERGIO OMAR POR COACCION A QUISPE MARISA IRENE"
Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II
Fecha: 15/03/2011
Jurisdicción: Salta
Fuero: Penal
Magistrados: Enrique Granata (voto); Luis Félix Costas (adhesión)
Fuente/ID: SAIJ - FA11170058
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: nulidad-procesal hechos-clave: denuncia-coacción; requerimiento-juicio-motivación-aparente normas: art.149.bis.CP; arts.184-341-357.CPP doctrina: motivación-requerimiento-no-exige-prueba-completa resultado: confirmación-rechazo-nulidad parte-favorecida: fiscalía parte-perjudicada: defensa-imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En causa por coacción (art. 149 bis CP), la defensa planteó nulidad del requerimiento de elevación a juicio por falta de motivación (mera reproducción de la denuncia). El juzgado rechazó la nulidad. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿El requerimiento fiscal debe contener una valoración probatoria completa o basta con una evaluación sucinta de los elementos reunidos, que permita imputar un hecho típico?

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de apelación de la defensa. Confirmar el auto que rechazó la nulidad del requerimiento de juicio. Favorable a la fiscalía / desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

En el procedimiento sumario por acta única (Ley 7262), el requerimiento fiscal no exige prueba procesal ni valoración probatoria plena. Basta con relación circunstanciada del hecho y evaluación fundada sucinta de su encuadre típico (art. 341 CPP). La motivación aparente no es causal de nulidad si cumple los recaudos formales; la suficiencia probatoria se determina en el juicio oral.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que el requerimiento fiscal no requiere prueba completa sino mera imputación fundada.
DESFAVORABLE para quien alegue nulidad por falta de motivación probatoria en la acusación, porque el tribunal rechaza ese estándar.
MIXTO si se combate la suficiencia de la imputación fáctica (no probatoria).
NO RELACIONADO si el caso no involucra requisitos formales del requerimiento de juicio.

Cita sugerida

QUISPE Marisa Irene c/ Romero Sergio Omar s/ Incidente de nulidad - Cámara de Acusación Sala II de Salta, 15/03/2011, causa I01-25.682/09, ID SAIJ: FA11170058 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0711-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.