R., A. c/ B., M. s/ (SAIJ, 24/05/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA93020009
Carátula: R., A. c/ B., M. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala / Instancia: H / C
Fecha: 24/05/1993
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mc Garrell - Cipriano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Divorcio Vincular, contingencia: Abandono del hogar, contingencia: Injurias graves, contingencia: Incumplimiento alimentario, hechos clave: abandono no malicioso, hechos clave: exclusión del hogar del esposo, hechos clave: conciliación no exime alimentos, normas: art. 202 inc. 5 CC, normas: art. 198 CC, normas: arts. 639-640 CPCC, doctrina: causal de injurias por incumplimiento alimentario, doctrina: abandono justificado por conducta del otro cónyuge, resultado: favorable a la cónyuge demandante, parte favorecida: R., A., parte perjudicada: B., M., fuente: SAIJ FA93020009

Hechos y conflicto

La cónyuge (R.) se alejó del hogar común por circunstancias extremas provocadas por el esposo (B.) y el clima familiar. Previamente, el tribunal había excluido al esposo del hogar conyugal en incidente respectivo. La cónyuge pretendía el divorcio por abandono malicioso (art. 202 inc. 5 CC) e injurias graves por incumplimiento del deber de asistencia alimentaria. El esposo se defendió alegando que existió una solución conciliatoria en sede de alimentos (arts. 639-640 CPCC) y que la cónyuge desistió del reclamo para sí.

Cuestión jurídica

Si el abandono del hogar por la cónyuge constituye causal de divorcio (abandono malicioso) cuando fue provocado por la conducta del otro.
Si el incumplimiento del deber alimentario configura injurias graves pese a una conciliación y desistimiento previos.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la cónyuge demandante (R.).

Se rechaza la causal de abandono malicioso del art. 202 inc. 5 CC (el alejamiento no fue voluntario sino justificado por la conducta del esposo; la cónyuge podía reintegrarse al hogar con los hijos).
Se admite la causal de injurias graves por incumplimiento del deber de asistencia alimentaria (art. 198 CC). La conciliación y el desistimiento no desvirtúan el incumplimiento, pues en el contexto se priorizó la urgencia de alimentos para la prole.
Se atribuye la vivienda conyugal a la cónyuge y los hijos.

Doctrina / criterio relevante

Abandono justificado: La decisión de alejarse no configura abandono malicioso cuando obedece a circunstancias extremas provocadas por el otro cónyuge.
Injurias por incumplimiento alimentario: El deber de asistencia (art. 198 CC) incluye aspectos materiales y espirituales. Una conciliación procesal o desistimiento individual no borra el incumplimiento si en el contexto se sacrificó el reclamo personal para asegurar alimentos de los hijos.
Valoración contextual: Los actos conciliatorios deben analizarse en el marco global de las necesidades familiares.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega injurias graves por falta de alimentos, incluso si hubo conciliación.
Favorable para quien se retiró del hogar por maltrato o clima insostenible: no se considera abandono malicioso.
Desfavorable para el cónyuge que incumple alimentos y luego pretende eximirse por acuerdos procesales.
Desfavorable para quien sostiene que el abandono del hogar por el otro es siempre causal de divorcio.

Cita sugerida

R., A. c/ B., M. s/ Divorcio Vincular, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 24/05/1993 (SAIJ FA93020009). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0203-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.