R., A. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R., A. D. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Superior Tribunal)
• Fecha: 2023-08-22
• Número/ID: FA23090363 (SAIJ)
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal contingencia: condena confirmada hechos clave: homicidio calificado, violencia de género, relación de pareja normas: Ley 7055 art. 6 doctrina: mera discrepancia no es cuestión constitucional resultado: rechazo del recurso parte favorecida: fiscalía/querella parte perjudicada: imputado/recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por homicidio calificado por mantener una relación de pareja y mediar violencia de género. La defensa recurrió alegando afectación al debido proceso, derecho a ser oído y defensa material, específicamente por no poder visualizar una proyección de la Fiscalía que se usó como apoyo gráfico (pero replicaba secuencia ya exhibida en juicio). También cuestionó la valoración probatoria y la constitucionalidad de la prisión perpetua. La Cámara denegó el recurso; la defensa interpuso queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar si existió cuestión constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad, o si solo se trata de discrepancia con la valoración de hechos y prueba.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso directo (queja). La Corte confirmó el criterio de la Cámara: las alegaciones no configuran cuestión constitucional, sino mera discrepancia con la solución adoptada. Se desestima la inconstitucionalidad de la prisión perpetua por falta de agravio actual.

Doctrina / criterio relevante

• La mera discrepancia con la valoración de prueba o aplicación de normas comunes no constituye cuestión constitucional, salvo que se demuestre ilogicidad o irracionalidad manifiesta.
• El derecho a ser oído no se vulnera si el defensor pudo explayarse ampliamente y el imputado fue entrevistado personalmente.
• Para cuestionar la prisión perpetua se requiere agravio actual y concreto.

Señales para favorabilidad

Clasificación general: DESFAVORABLE para el imputado/recurrente.

• Fallo confirma condena a prisión perpetua y cierra toda discusión constitucional.
• Refuerza criterio restrictivo para admisibilidad de recursos extraordinarios.
• No sirve para sostener una impugnación similar en otro caso; por el contrario, puede citarse en contra de planteos basados en "mera discrepancia".

Cita sugerida

R., A. D. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/08/2023, ID SAIJ FA23090363. Disponible en: enlace.