R. A. G. - M. A. G. - D. J. G. - R. A. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID: FA04150369)
• Carátula: R. A. G. - M. A. G. - D. J. G. - R. A. A. c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal de Esquel, Chubut
• Sala: C
• Magistrados: Cristina I. Jones, Víctor Sarquís, Teresa González Landa de Caveri
• Fecha: 30/12/2004
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Penal
• URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

penal amenazas robo hurto daño violación de domicilio tentativa portación ilegítima de arma concurso real prolificidad delictiva in dubio pro reo absolución parcial condena mixto

Hechos y conflicto

Múltiples causas acumuladas contra R.A.G. (principal imputado), M.A.G., D.J.G. y R.A.A. por una serie de delitos cometidos en Esquel y Trevelin entre 2002 y 2003: amenazas a comerciantes, robo con violencia a un transeúnte (bicicleta), daños y violación de domicilio, tentativa de robo a un camión, hurto de una motocicleta y otros. La defensa cuestionó la prueba de algunos hechos y alegó atipicidad en amenazas (falta de idoneidad) y hurto (insignificancia).

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad penal de los imputados en cada hecho, evaluando la suficiencia probatoria (testigos, indicios, actas policiales), la tipicidad (especialmente en amenazas y hurto), y la aplicación del principio in dubio pro reo.

Decisión y resultado

• R.A.G.: Condenado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva como autor de amenazas (2 hechos), robo en poblado y en banda, violación de domicilio en concurso ideal con daño, tentativa de robo y hurto simple. Absuelto de hurto (gorra), amenazas y daño, portación ilegítima de arma y robo agravado (duda).
• M.A.G.: Condenado a 3 años de prisión efectiva por robo en poblado y en banda.
• D.J.G.: Condenado a 6 meses de prisión condicional por violación de domicilio.
• R.A.A.: Condenado a 2 meses de prisión efectiva por hurto simple.
• Costas: Proporcionales a los condenados.

Doctrina / criterio relevante

• Amenazas: Para configurar el delito (art. 149 bis CP) se requiere idoneidad del mal prometido para causar alarma o amedrentamiento, evaluado ex ante según circunstancias concretas y condiciones personales del amenazante y víctima.
• Robo en banda: Se configura con la participación de tres o más personas en la ejecución del hecho (art. 45 CP), sin necesidad de una asociación ilícita (Plenario "Coronel").
• Violación de domicilio: Comprende el ingreso al patio o dependencias inmediatas de la morada, incluso si es abierto, pues protege la intimidad y exclusión (art. 150 CP).
• Principio in dubio pro reo: Aplicado para absolver cuando la prueba indiciaria no es unívoca ni suficiente para formar certeza (art. 4 CPP Chubut).
• Insignificancia: Rechazada en hurto de gorra por la falta de devolución voluntaria inmediata, pero reconocida la duda sobre el dolo de apropiación.
• Portación de arma: Exige prueba directa o indiciaria contundente de que el arma estaba sobre la persona del imputado; la duda sobre el hallazgo en un allanamiento irregular lleva a la absolución.

Señales para favorabilidad

Fallo MIXTO: Favorece a la acusación en los hechos con prueba sólida (robo violento, violación de domicilio, amenazas con amedrentamiento), pero es desfavorable en los hechos donde la prueba fue débil o dudosa (portación de arma, robo agravado en Trevelin, hurto de gorra). Útil para argumentar que hechos similares requieren prueba directa o indiciaria sólida para condenar.

Cita sugerida

"R. A. G. - M. A. G. - D. J. G. - R. A. A. c/ s/", Cámara en lo Criminal de Esquel, 30/12/2004, SAIJ ID FA04150369.