R., A.L. c/ G., E. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R., A.L. c/ G., E. s/ Filiación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (Sala C)
• Fecha: 27/05/2008
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal Civil – Familia
• Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
• ID SAIJ: FA08150103
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Filiación – Daño moral – Responsabilidad civil
Contingencia: No reconocimiento voluntario del hijo
Hechos clave: Demanda de filiación + indemnización; padre se allanó a la filiación pero negó daño
Normas: Arts. 249, 254, 255, 287, 1069, 1078, 1109, 3296 bis Cód. Civil; Convención Derechos del Niño (arts. 7 y 8)
Doctrina: Omisión de reconocimiento es antijurídica; daño moral in re ipsa
Resultado: Confirmación de sentencia – indemnización por daño moral ($75.000) con intereses
Parte favorecida: Actor (hijo)
Parte perjudicada: Demandado (padre)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (hijo no reconocido) demandó a su padre biológico por filiación y daño moral. El padre se allanó a la filiación pero negó el daño, alegando que el hijo tuvo una niñez feliz y que no hubo conducta antijurídica. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la indemnización. Ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

¿La falta de reconocimiento voluntario del hijo constituye una conducta antijurídica que genera daño moral resarcible, incluso cuando el reconocimiento se realiza posteriormente por vía judicial?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia apelada:

• Rechazó los agravios del demandado (prueba del daño, incongruencia, pluspetición, intereses).
• Rechazó los agravios del actor (insuficiencia del monto indemnizatorio).
• Costas de alzada por su orden; honorarios regulados.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión culposa del reconocimiento del hijo configura un acto ilícito (art. 1109 CC).
• El derecho del hijo a conocer su identidad es un derecho humano fundamental (CDN).
• El daño moral se tiene por acreditado in re ipsa: surge del hecho antijurídico mismo, no requiere prueba directa.
• El juez puede fijar intereses aunque no se hubieran reclamado expresamente, por tratarse de una obligación de valor.

Señales para favorabilidad

Favorable al hijo/actor: establece que el no reconocimiento voluntario genera responsabilidad civil y daño moral resarcible, incluso si luego se reconoce judicialmente. Útil para fundar pretensiones indemnizatorias en casos de filiación tardía. Desfavorable al padre/demandado: confirma la antijuridicidad de su omisión y la cuantía del daño.

Cita sugerida

R., A.L. c/ G., E. s/ Filiación, Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (Sala C), 27/05/2008, ID SAIJ FA08150103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0518-0ots-eupmocsollaf.