R., A. R. c/ s/ (SAIJ, 02/03/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21090039
Carátula: R., A. R. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 2021-03-02
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional (penal)
Sala/Instancia: S
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena hechos clave: abuso sexual menor – Cámara Gesell – preguntas sugestivas – credibilidad normas: CPP Santa Fe art. 248 doctrina: validez de prueba testimonial de menor a pesar de preguntas sugestivas si no afectan espontaneidad resultado: desfavorable al recurrente (defensa) parte favorecida: fiscalía/querella fuente: SAIJ FA21090039

Hechos y conflicto

Condena por abuso sexual agravado contra menor de 18 años (convivencia). La defensa impugnó la declaración en Cámara Gesell por preguntas sugestivas de la entrevistadora, solicitando su nulidad. La Cámara rechazó el planteo al considerar que los defectos no acreditaban ilegalidad ni indefensión, y que la claridad y espontaneidad de la niña (quien incluso corrigió a la entrevistadora) permitía valorar su credibilidad.

Cuestión jurídica

¿Procede la nulidad de la declaración en Cámara Gesell por preguntas sugestivas, sin acreditar influencia decisiva en el relato ni violación de garantías?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y queja. Confirmó el fallo condenatorio. Resultado desfavorable para la defensa.

Doctrina / criterio relevante

Las preguntas sugestivas en Cámara Gesell no generan automáticamente nulidad. Deben analizarse en conjunto con la edad de la víctima, la contundencia y espontaneidad de sus respuestas, y la ausencia de construcción inducida del relato. La parte que impugna debe acreditar cómo influyeron decisivamente en el testimonio (criterio de trascendencia del vicio). Referencia: CPP art. 248.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa (no se anuló prueba ni se revocó condena).
Favorable para la acusación (se validó método de obtención de prueba pese a errores formales).
Útil para casos donde se cuestione la validez de entrevistas a menores: el fallo exige demostrar un perjuicio concreto y efectivo, no meras irregularidades.

Cita sugerida

R., A. R. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/03/2021, SAIJ FA21090039, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.