R., A. S. c/ L., M. y/o q´ rlte. prop. y/o resp de la confiteria G. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 574/2010 (CAT)
• Carátula: R., A. S. c/ L., M. y/o q´ rlte. prop. y/o resp de la confiteria G. s/ Diferencia de haberes e indemn. de ley
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B
• Fecha: 25/02/2011
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Laboral
• Magistrados: Aldo Luis De Cunto, Raúl Adrián Vergara
• Fuente: SAIJ FA11150198 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

laboral, diferencias salariales, horario nocturno, confesión extrajudicial, error excusable, ley 25345, multas condicionales, favorable al trabajador, costas al empleador

Hechos y conflicto

La actora trabajó desde el 20/12/2005 en una confitería, con horario declarado de 14:30 a 22 hs. Se extinguió el vínculo el 23/02/2009. Reclamó diferencias salariales por horas nocturnas y vacaciones no gozadas. La demandada negó el horario invocando un telegrama donde la actora indicó salida a las 20:30 hs. Además, discutió la procedencia de multas de la ley 25345 por falta de registro y aportes.

Cuestión jurídica

1. Valor probatorio de la confesión extrajudicial contenida en un telegrama laboral (¿error excusable?).
2. Procedencia de las indemnizaciones condicionales previstas en arts. 43 y 45 de la ley 25345 (falta de pago de aportes y omisión de entrega de certificado de trabajo).

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la demandada a pagar $23.623,25 por diferencias salariales y vacaciones, más intereses, y a depositar certificado de trabajo y acreditar aportes bajo apercibimiento de multas de $7.176,57 cada una. Costas de alzada a la demandada vencida. Se modifica únicamente la regulación de honorarios de un incidente de prescripción.

Doctrina / criterio relevante

• La confesión extrajudicial documentada es divisible cuando se invoca error excusable. El confesante debe probar el error (art. 428 inc. 1 CPCC). Se considera error excusable si hay contradicción inmediata con otros telegramas y prueba objetiva (acta de inspección laboral, testimonio no coincidente).
• La ausencia de asistencia letrada al momento de la confesión es indicio de error.
• Las multas de la ley 25345 (art. 132 bis y 80 LCT) son en favor del trabajador, no constituyen doble imposición aunque la AFIP aplique recargos. La condicionalidad de la condena permite al empleador evitarlas acreditando el pago total de aportes o plan de facilidades cumplido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que reclama diferencias salariales y multas por falta de registro. DESFAVORABLE para el empleador que intenta desconocer horas extras invocando confesión aislada.

Cita sugerida

"R., A. S. c/ L., M. y/o q´ rlte. prop. y/o resp de la confiteria G. s/ Diferencia de haberes e indemn. de ley", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B, 25/02/2011, Expte. 574/2010 CAT, SAIJ FA11150198.