R., B.A. y otro c/M., S.E. s/Daños y Perjuicios c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA09150274 (SAIJ)
• Carátula: R., B.A. y otro c/M., S.E. s/Daños y Perjuicios (Incidente de Recusación)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A – Chubut
• Fecha: 15/05/2009
• Jueces: Carlos Dante Ferrari, Carlos A. Velázquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recusación con causa hechos clave: juez ofrecido como testigo por demandada normas: art. 17 inc. 2 CPC doctrina: interpretación restrictiva causales recusación resultado: desestimación parte favorecida: juez (actor implícito) parte perjudicada: demandada S.E.M. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso por daños y perjuicios, la demandada S.E.M. recusó al juez Dr. Luis Mures con base en el art. 17 inc. 2 CPC, por haber sido ofrecido como testigo por la misma parte. Alegó que al ser testigo ofrecido, el juez comprometió su imparcialidad porque debería valorar su propio testimonio al sentenciar. El juez informó que no se excusó por carecer de interés personal y sostuvo que su conocimiento de los hechos surge solo de su actuación como juez.

Cuestión jurídica

Si la circunstancia de que el juez sea ofrecido como testigo por una parte constituye causal de recusación por interés en el pleito (art. 17 inc. 2 CPC).

Decisión y resultado

Desestimar la recusación. La Cámara consideró que el interés en el pleito debe ser objetivamente comprobable y capaz de beneficiar o perjudicar al juez, hipótesis que no se configuraba. Ser testigo ofrecido no es causal autónoma de recusación. Si el juez debe declarar, es cuestión a resolver en la oportunidad probatoria, no para apartarlo ahora.

Doctrina / criterio relevante

1. Las causales de recusación se interpretan con criterio restrictivo (arg. art. 17 CPC; Sala "A" Cámara Chubut, SIC 68/99).
2. El interés del art. 17 inc. 2 CPC solo se configura cuando el juez puede aprovechar o sufrir consecuencias directas o indirectas del fallo, con apoyo en circunstancias objetivamente comprobables. No basta ser ofrecido como testigo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que recusa (demandada que ofreció al juez como testigo). Favorable para la parte que se opuso a la recusación (actor) y para el juez natural. Sirve para rechazar recusaciones basadas exclusivamente en que el juez fue ofrecido como testigo.

Cita sugerida

R., B.A. y otro c/M., S.E. s/Daños y Perjuicios (Incidente de Recusación), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A, Chubut), 15/05/2009, ID SAIJ FA09150274. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0519-0ots-eupmocsollaf