R.C.A. c/ L.G.S. s/ (SAIJ, 07/09/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA12240142
Carátula: R.C.A. c/ L.G.S. s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Fecha: 2012-09-07
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Materia: DAÑOS Y PERJUICIOS
Sala / Instancia: CIVIL Y PENAL / S
Magistrados: ESTOFAN - POSSE - GOANE
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0422-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Responsabilidad civil prensa
Contingencia: Difamación / inexactitud noticiosa
Hechos clave: Atribución genérica de fuente
Normas: Doctrina Campillay
Doctrina: Atribución a fuente identificable; transcripción sustancialmente fiel
Resultado: No especificado (extracto doctrinario)
Parte favorecida: No determinable
Parte perjudicada: No determinable
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza el primer recaudo de la doctrina Campillay: el medio se exime de responsabilidad si atribuye sinceramente la noticia a una fuente identificable y la transcribe con fidelidad. Se discute si expresiones como “Gendarmería Nacional” o “altas fuentes judiciales” cumplen ese estándar (se considera genérica e incierta). No se detallan los hechos concretos del caso sub examine.

Cuestión jurídica

¿Cuándo se satisface el requisito de atribución a una fuente identificable según la doctrina Campillay?

Decisión y resultado

No surge del extracto una decisión final. El tribunal cita precedentes de la CSJN y de Cámara Nacional Civil que consideran insuficientes las referencias genéricas. El resultado concreto del caso no es explícito en el texto proporcionado.

Doctrina / criterio relevante

La atribución debe ser a una fuente identificable (no genérica) y la transcripción debe ser sustancialmente fiel (Fallos 319:2965, 317:1448, 321:2848).
Expresiones como “Gendarmería Nacional” o “altas fuentes judiciales” son genéricas e inciertas (CSJN “P., C. A.”).
El mero incumplimiento de Campillay no genera automáticamente condena; deben acreditarse antijuridicidad, relación causal, daño y culpa.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado: Si logra demostrar atribución a fuente identificable y transcripción fiel, o si falta algún elemento de responsabilidad civil.
Desfavorable al demandado: Si la atribución fue genérica (“fuentes del gobierno”, “policía”) y se acreditan los demás requisitos.
Mixto / No relacionado: Si el caso futuro no involucra difamación mediática o discute otro aspecto de la responsabilidad.

Cita sugerida

R.C.A. c/ L.G.S. s/, CSJN (Tucumán), 07/09/2012, FA12240142, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0422-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.