R., C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte Nº 197-99, Resolución Nº 133, Tomo 5, Folio 194
• Carátula: R., C. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala C
• Fecha: 23/11/1999
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Penal
• Magistrados: Olazabal, Franchini (mayoría); Amadio (disidencia)
• Fuente: SAIJ – ID FA99091058
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-1909-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: libertad condicional contingencia: reincidencia hecho clave: reincidencia previa no vinculada a la condena actual normas: arts. 14, 50, 51 CP; Pacto Interamericano de Derechos Humanos doctrina: interpretación finalista y resocializadora de la pena resultado: favorable al condenado parte favorecida: interno R., C. parte perjudicada: el Estado (no se concedió el beneficio) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un interno condenado solicita libertad condicional. Había sido declarado reincidente en una causa anterior, pero no fue declarado reincidente en la condena que actualmente cumplía. El tribunal interpreta si esa reincidencia previa le impide acceder al beneficio (art. 14 CP).

Cuestión jurídica

¿La reincidencia declarada en cualquier momento de la historia del condenado obsta a la libertad condicional, o sólo la declarada en relación al hecho por el que se cumple la pena?

Decisión y resultado

Por mayoría (Olazabal, Franchini): se concede la libertad condicional. La reincidencia debe estar vinculada al mismo hecho por el que se cumple la pena; una reincidencia anterior no es obstáculo.
Disidencia (Amadio): la reincidencia una vez adquirida no se pierde, por lo que el beneficio debe denegarse.

Doctrina / criterio relevante

La interpretación finalista y sistémica del art. 14 CP, en consonancia con el fin resocializador de la pena (Constitución Nacional, Pacto Interamericano, arts. 50 y 51 CP), impide que la reincidencia opere como un estigma perpetuo. Sólo la reincidencia relacionada con el hecho actual bloquea la libertad condicional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un condenado que: (i) no fue declarado reincidente en la condena actual; (ii) su reincidencia es anterior y distinta al hecho que motiva la pena; (iii) busca libertad condicional.
• Desfavorable para la postura estatal que pretende negar el beneficio por cualquier reincidencia histórica.
• Mixto según la interpretación de reincidencia aplicable; útil para argumentar una lectura resocializadora vs. literal.

Cita sugerida

R., C. c/ s/, CAMARA DE APELACION EN LO PENAL (Sala C), 23/11/1999, Expte Nº 197-99, Res. Nº 133, Tomo 5, Folio 194, SAIJ FA99091058, disponible en [URL].