R., C. E. y otros p.ss.aa. Abuso de armas calificado

Cita

R., C. E. y otros p.ss.aa. Abuso de armas calificado, etc. – Cámara de Acusación de Córdoba, Sala C, 28/07/2026, Sentencia N° 13, Expte. SACM N° xxx, ID SAIJ FA26160200.

Hechos y conflicto

Un oficial de policía, G. S. T., efectuó disparos contra dos sospechosos que huían a pie tras un tiroteo; uno de los proyectiles impactó y mató a un niño de 1 año y 9 meses que estaba a unos 325 metros de distancia. La defensa cuestionó la elevación a juicio, alegando falta de probabilidad suficiente, violación del debido proceso por demora, existencia de un tercer tirador, y falta de cadena de custodia del proyectil. El juez de control había confirmado la citación a juicio por abuso de armas calificado, rechazando la legítima defensa y sosteniendo un exceso en el cumplimiento del deber.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía revocar la elevación a juicio por atipicidad manifiesta de la conducta del imputado. Decidió sobreseer totalmente a G. S. T. por el art. 350 inc. 2° del CPP, sin costas, revocando el auto apelado y favoreciendo a la defensa. Consideró que no hubo exceso en el cumplimiento del deber, que el contexto agresivo justificaba el uso del arma reglamentaria, y que el resultado letal era cognitivamente imprevisible por la distancia y las condiciones del tiroteo. Descartó tanto el dolo como la culpa, declarando la atipicidad absoluta de la conducta.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Cámara adhiere a una concepción cognoscitiva del dolo: sin conocimiento actual del riesgo concreto no hay dolo; la ausencia de representación del resultado por distancia y contexto elimina también la culpa, pues la imprudencia exige previsibilidad y violación de un deber de cuidado. El fallo favorece a imputados de homicidio por disparos de arma de fuego en contextos de confrontación armada o cumplimiento de deber, particularmente cuando el resultado letal fue mediato o imprevisible; resulta desfavorable para la posición de la víctima o querella por su criterio restrictivo de la responsabilidad objetiva. Es relevante en casos sobre uso de fuerza policial, legítima defensa y exceso en el cumplimiento del deber.

Tags

penal; homicidio; sobreseimiento; uso de fuerza policial; legítima defensa; exceso en el cumplimiento del deber; dolo eventual; art. 350 CPP; imputado favorecido.