R. de C., I. E. c/ C., J. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA09150094
• Carátula: R. de C., I. E. c/ C., J. s/ Juicio Sumario
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
• Fecha: 09/03/2009 | Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil
• Magistrados: Carlos Dante Ferrari (presidente), Marcelo J. López Mesa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: fijación judicial de plazo hechos clave: mutuo sin plazo normas: art. 509 CC, art. 919 CC doctrina: distinción plazo tácito/indeterminado resultado: confirmación parte favorecida: demandado parte perjudicada: actora

Hechos y conflicto

La actora (madre) demandó a su hijo por $20.000 otorgados en mutuo en 2001, sin plazo fijo de devolución. El demandado reconoció la deuda pero alegó que debía pagar cuando mejorara de fortuna y que ya abonó $10.000. La actora pretendía que el plazo se fijara retroactivamente a la fecha de interpelación extrajudicial (2005) o a la demanda (2006).

Cuestión jurídica

Si en obligaciones de plazo indeterminado el juez puede fijar el plazo con efecto retroactivo (constituyendo mora desde la interpelación) o si debe hacerlo a futuro.

Decisión y resultado

Confirmación de la sentencia de primera instancia. Se fija plazo a futuro en 10 cuotas mensuales de $2.000 (primera cuota: 01/12/2008). Costas a la actora apelante.

Doctrina / criterio relevante

1. En obligaciones de plazo indeterminado (art. 509 tercer párrafo CC), la fijación judicial es esencialmente a futuro para permitir el cumplimiento. No cabe fijación retroactiva.
2. Diferencia entre plazo tácito (juez solo declara mora ya existente) y plazo indeterminado (juez fija nuevo plazo de cumplimiento).
3. El silencio del deudor ante una intimación ambigua es jurídicamente irrelevante (art. 919 CC).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el acreedor que pretenda fijación retroactiva o constitución en mora antes de sentencia. FAVORABLE para el deudor que necesite plazo futuro para cumplir. MIXTO si se alega enriquecimiento sin causa por demora procesal (el tribunal lo rechaza expresamente).

Cita sugerida

R. de C., I. E. c/ C., J. s/ Juicio Sumario, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 09/03/2009, SAIJ FA09150094, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0519-0ots-eupmocsollaf