R. de D. G., A. A. c/ D. G., R. V. F. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R. de D. G., A. A. c/ D. G., R. V. F. s/ Alimentos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
• Fecha: 07/04/1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Sosa - Crespi
• ID SAIJ: FA92011649
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos entre cónyuges contingencia: deber de asistencia hechos clave: cónyuge sin prueba de ingresos, tareas rurales normas: arts. 198, 207, 267, 271, 372 CC; arts. 34, 161, 163, 260, 261, 384, 641 CPCC doctrina: flexibilidad probatoria, presunciones, equidad resultado: favorable al alimentado parte favorecida: cónyuge requirente parte perjudicada: cónyuge obligado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto alimentario entre cónyuges. El demandado niega capacidad económica, alegando no tener bienes a su nombre y ser solo encargado de un campo de su padre. La actora sostiene que realiza tareas agrícolas-ganaderas desde 1962 y ha mantenido a su familia con esos ingresos.

Cuestión jurídica

Si la falta de prueba directa de ingresos del alimentante impide fijar cuota alimentaria, y si el deber de asistencia entre cónyuges está condicionado a que el requirente demuestre falta de medios propios.

Decisión y resultado

La Cámara confirma el fallo de primera instancia que fija cuota alimentaria. Resultado favorable a la cónyuge requirente. No se condiciona el derecho alimentario a la falta de medios propios (art. 198 CC). Se valora prueba indiciaria: tareas rurales continuas, usos y costumbres locales, y presunciones sobre ingresos.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de alimentos entre cónyuges es genérico y no depende de la falta de medios del beneficiario (art. 198 CC).
• No es indispensable prueba directa de ingresos del obligado; bastan presunciones serias que den una idea aproximada (arts. 267, 271, 372 CC).
• En contextos rurales, la falta de titularidad registral no descarta ingresos derivados de tareas familiares; rigen usos y costumbres locales.
• Prima un criterio de equidad y prudencia para asegurar subsistencia decorosa (arts. 34 inc. 5º, 384 CPCC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama alimentos entre cónyuges o ascendientes, especialmente si el obligado oculta ingresos o no hay prueba directa de su capacidad económica. Flexibiliza la carga probatoria y permite presunciones basadas en actividad laboral continua, usos sociales y equidad. DESFAVORABLE para el obligado que intente eludir la cuota alegando falta de bienes registrados o ingresos no documentados. MIXTO si se discute la cuantía, pues el estándar es de "mediana y decorosa subsistencia", no lujo.

Cita sugerida

R. de D. G., A. A. c/ D. G., R. V. F. s/ Alimentos, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala 1, 07/04/1992, SAIJ FA92011649, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-1102-9ots-eupmocsollaf.