R., F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula/título: R., F. resultó víctima de tentativa de homicidio
• Expediente: 22.267, folio 33, año 2011, letra R
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Penal
• Magistrados: Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi
• Fecha: 6 de mayo de 2011
• Jurisdicción: Chubut – Fuero Penal (procesal)
• ID SAIJ: FA11150027 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prisión preventiva contingencia: plazo máximo hechos clave: condena penal no firme normas: CPP 220 inc1-2, 222 inc2, 213; CP 41 bis, 79; Ley 4096 art.1 doctrina: condena firme transforma prisión preventiva en pena resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: Estado/Fiscalía parte perjudicada: C.A.M. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

C.A.M. cumplió prisión preventiva desde el 2/9/2008. El 16/3/2009 fue condenado a 10 años y 8 meses de prisión por homicidio agravado (art. 79 y 41 bis CP). Esa condena fue anulada el 5/4/2010; el 10/9/2010 se impuso nueva pena (idéntica), aún recurrida. Al 2/3/2011 se cumplieron dos años y medio de detención sin sentencia firme. La defensa solicitó la excarcelación por exceso del plazo máximo de prisión preventiva (Ley 4096 art.1, CPP art. 385). El tribunal denegó la libertad.

Cuestión jurídica

¿Procede la excarcelación por vencimiento del plazo máximo de prisión preventiva cuando existe condena penal que declara la culpabilidad, pero la pena no está firme por estar recurrida?

Decisión y resultado

Improcedente la impugnación de la defensa. Se mantiene la prisión preventiva. Costas al imputado. Resultado desfavorable a la parte que solicita la libertad.

Doctrina / criterio relevante

Una vez dictada condena firme en cuanto a la existencia del delito y la responsabilidad del acusado –aunque la pena aún no esté firme– la detención deja de ser preventiva y pasa a ser cumplimiento de pena. Agotada la justificación procesal, el derecho a excarcelación se extingue.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado o para quien invoque el vencimiento del plazo máximo de prisión preventiva como causal de libertad.
• Favorable para la acusación o el Estado, al afirmar que la condena no firme basta para transformar la detención en pena.
• Útil para discusiones sobre cómputo de plazos, cosa juzgada parcial y naturaleza de la detención tras condena.

Cita sugerida

“R., F. resultó víctima de tentativa de homicidio”, STJ Chubut, Sala Penal, 06/05/2011, Expte. 22.267, ID SAIJ FA11150027, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0511-1ots-eupmocsollaf.