R.F.J. c/ M.O. de R.B. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Número: FA88020496
• Carátula: R.F.J. c/ M.O. de R.B. s/ divorcio
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
• Fecha: 06/04/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Osvaldo Miras, Juan Carlos Dupuis, Mario Calatayud
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio injurias graves tenencia de hijos tenencia compartida prueba costumbres matrimonio desquiciado interés superior del menor colaboración hogareña señal: mixto

Hechos y conflicto

Matrimonio desquiciado. La esposa trabajaba fuera del hogar. El marido realizaba tareas domésticas. Se discute si esa conducta constituye injurias graves (causal de divorcio). También se debate la tenencia de los hijos menores: la madre se ocupaba de su educación desde la separación.

Cuestión jurídica

• ¿La realización de tareas hogareñas por el marido configura la causal de injurias graves?
• ¿Procede la tenencia compartida cuando existen resentimientos entre los progenitores?
• ¿Cómo deben valorarse las pruebas testimoniales en procesos de divorcio?

Decisión y resultado

Resultado implícito: Se rechaza la procedencia de la tenencia compartida y se mantiene la situación de hecho (madre con tenencia exclusiva). En cuanto a las injurias, se establece que no toda colaboración hogareña del marido es injuriosa, pero sí lo es cuando revela intención de molestar al cónyuge. Parte favorecida: R.F.J. (actor) en lo relativo a la procedencia del divorcio por injurias (con el estándar fijado) y la madre (demandada) en cuanto a la tenencia.

Doctrina / criterio relevante

• Las tareas hogareñas del marido no son injurias per se; deben demostrar intención vejatoria.
• En matrimonios desquiciados no debe apreciarse con excesivo rigor la causal de injurias graves (no hay interés social en mantener el vínculo).
• Tenencia compartida: solución excepcional, inconveniente si existen resentimientos entre los padres.
• Prueba testimonial: debe valorarse en su conjunto, sin aislar contradicciones menores, para obtener un panorama objetivo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la causal de injurias si prueba intención de ofender (conducta del marido).
• Desfavorable para quien pretenda tenencia compartida en contextos de alta conflictividad.
• Favorable para el progenitor que custodió de hecho (madre) se privilegia la continuidad.
• Favorable para quien sostenga que la prueba testimonial debe apreciarse globalmente (sin excesos de detalle).

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, “R.F.J. c/ M.O. de R.B. s/ divorcio”, 06/04/1988, SAIJ FA88020496, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0208-8ots-eupmocsollaf.