R., G. G. s/ excarcelación c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA19060158
• Carátula: R., G. G. s/ excarcelación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
• Magistrados: Carlos Alberto González, Ignacio Rodríguez Varela
• Fecha: 25 de noviembre de 2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: excarcelación hechos clave: prisión preventiva, medidas alternativas, caución real normas: CPPF arts. 210, 221, 222 doctrina: prisión preventiva excepcional, peligro de fuga y entorpecimiento resultado: revocación – libertad con medidas parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tres causas conexas en las que los imputados se hallaban privados de libertad en prisión preventiva. La defensa solicitó la excarcelación; el juez de grado la denegó. Los apelantes pidieron su revocación, cuestionando la necesidad de la medida de coerción extrema.

Cuestión jurídica

Si la prisión preventiva resultaba justificada o si correspondía imponer medidas alternativas menos gravosas para asegurar la sujeción al proceso, conforme los arts. 210, 221 y 222 del CPPF.

Decisión y resultado

Decisión: Revocación de las resoluciones que denegaban la excarcelación. Se ordenó la libertad de los tres imputados con imposición de una caución real (de $5.000 a $10.000 según el caso) y la obligación de presentarse cada quince días ante el tribunal. Parte favorecida: el imputado en cada caso.

Doctrina / criterio relevante

• La prisión preventiva es excepcional; deben agotarse las medidas alternativas del art. 210 CPPF.
• Para justificar la privación de libertad deben verificarse indicadores concretos de peligro de fuga (art. 221) o de entorpecimiento probatorio (art. 222). En estos casos se descartaron ambos.
• Cuando no existen tales riesgos, la caución real y las presentaciones periódicas son suficientes para asegurar el proceso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado que busca la libertad durante el proceso.
• Desfavorable para la acusación que sostiene la necesidad de prisión preventiva.
• Utilidad analógica: si en un caso futuro no se acreditan indicadores de fuga o entorpecimiento, este fallo apoya la excarcelación con medidas alternativas.

Cita sugerida

"R., G. G. s/ excarcelación", CNCrim. y Correc., Sala 04, 25/11/2019, SAIJ FA19060158. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0609-1ots-eupmocsollaf.