R., G. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19090200 (SAIJ)
• Carátula: R., G. R. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S (unipersonal o pleno)
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
• Fecha: 2019-08-06
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional (recurso de inconstitucionalidad y queja)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Constitucional
• Contingencia: Recurso de inconstitucionalidad y queja contra condena por abuso sexual agravado y desobediencia
• Hechos clave: Abuso sexual gravemente ultrajante agravado por vínculo; presencia del imputado en escuela pese a restricción judicial; conocimiento de la orden.
• Normas: Código Penal (arts. 119 párr. 4°? - abuso sexual gravemente ultrajante, art. 239? - desobediencia)
• Doctrina: Suficiente motivación de calificación y pena; dolo en desobediencia acreditado por prueba testimonial de directora escolar.
• Resultado: Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja; confirmación de condena.
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querella (Estado)
• Parte perjudicada: Imputado R., G. R.
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo y desobediencia a una orden judicial. La defensa cuestionó la calificación legal (sosteniendo que no era gravemente ultrajante) y el monto de la pena (alegando excesiva), y negó el dolo en la desobediencia (desconocimiento de la orden de restricción). La Cámara de Apelaciones confirmó la condena. El condenado interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, que llegan a la Corte provincial.

Cuestión jurídica

• ¿La calificación legal como abuso sexual gravemente ultrajante y el monto de la pena están suficientemente motivados y no vulneran garantías constitucionales?
• ¿Se acreditó el dolo en el delito de desobediencia?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la sentencia condenatoria. Resultado desfavorable al imputado; favorable a la acusación.

Doctrina / criterio relevante

• Calificación y pena: La Cámara fundó la agravante de “sometimiento gravemente ultrajante” en las circunstancias de modo y tiempo, respaldada por doctrina. La pena se ubicó dentro del mínimo legal considerando edad, falta de antecedentes y trabajo; ello no es arbitrario.
• Dolo en desobediencia: El dolo se acreditó mediante el testimonio de la directora de la escuela que narró la presencia del imputado y su afirmación de conocer la orden de restricción.

Señales para favorabilidad

• Si se actúa en defensa del imputado en un caso similar: DESFAVORABLE (confirma condena, da ancho margen a la motivación de calificación y pena, y admite prueba indirecta para dolo).
• Si se actúa como acusación: FAVORABLE (valida criterios amplios para agravante y acreditación de dolo en desobediencia).
• Clasificación general: DESFAVORABLE al imputado / FAVORABLE al Estado acusador.

Cita sugerida

R., G. R. c/ s/, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE, 06/08/2019, ID SAIJ FA19090200, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0909-1ots-eupmocsollaf.