R., H. c/ A. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R., H. c/ A. S.A. s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B/C)
• Fecha: 13/06/2005
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal (ámbito local)
• Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
• Fuente: SAIJ – ID FA05150339
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: casación hechos clave: arbitrariedad normas: no especificadas doctrina: recurso extraordinario, sentencia arbitraria resultado: no surge del fragmento parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fragmento no contiene hechos concretos del caso, pretensiones, defensas ni prueba. Se limita a exponer doctrina general sobre el recurso de casación y la noción de sentencia arbitraria.

Cuestión jurídica

El tribunal define los requisitos de admisibilidad del recurso de casación (carácter extraordinario, causales taxativas) y caracteriza la sentencia arbitraria (falta de fundamentación, contradicción interna, valoración absurda de los hechos).

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. El fragmento solo contiene consideraciones abstractas, no la resolución del caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de casación es extraordinario y restrictivo, solo procede por causales taxativas.
• Una sentencia es arbitraria cuando: (a) se funda en la mera opinión del juez omitiendo los hechos y el derecho aplicable; (b) es auto-contradictoria (declara y no aplica una norma, afirma y niega un hecho relevante, o su conclusión no se sigue de los fundamentos); (c) la arbitrariedad debe estar claramente evidenciada.
• No es admisible la casación por mera discrepancia subjetiva en la apreciación de los hechos o interpretación del derecho común, si la sentencia tiene fundamentos suficientes (acertados o no).

Señales para favorabilidad

El fragmento no permite determinar favorabilidad porque no contiene el resultado del pleito. Es útil como precedente doctrinario para argumentar sobre:

• Favorable para quien impugna una sentencia por arbitrariedad (si logra demostrar alguno de los vicios señalados).
• Desfavorable para quien pretende casar una sentencia solo por disconformidad con la valoración de los hechos o la interpretación legal.
• No relacionado si el caso futuro no involucra discusión sobre arbitrariedad o admisibilidad de la casación.

Cita sugerida

R., H. c/ A. S.A. s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B/C), 13/06/2005, SAIJ ID FA05150339, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0515-0ots-eupmocsollaf