R., J.A.C. c/ C.S. y D. "C.F." s/ (SAIJ, 24/08/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07150289
Carátula: R., J.A.C. c/ C.S. y D. “C.F.” s/
Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala C)
Fecha: 24/08/2007
Jurisdicción: Chubut
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Reivindicación
Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Reivindicación contingencia: Recurso de casación denegado hechos clave: Valoración de prueba; testigos; inspección ocular normas: CPCC arts. 288 inc. e, 290, 386 doctrina: Sana crítica; iura novit curia; absurdo manifiesto resultado: Inadmisible parte favorecida: Ninguna (recurso rechazado) parte perjudicada: Demandada (recurrente) fuente: SAIJ FA07150289

Hechos y conflicto

La demandada interpuso recurso de casación contra sentencia que hizo lugar a la reivindicación. Se agravió por: a) apreciación de idoneidad de testigos; b) criterio desigual en valoración de testimonios; c) valor dado a la inspección ocular. Sostuvo arbitrariedad en la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Si la discrepancia del recurrente con la valoración de la prueba configura la causal de arbitrariedad (art. 288 inc. e CPCC) que habilite la casación.

Decisión y resultado

Se deniega el recurso por inadmisible. Ordena devolución del depósito. El tribunal consideró que no existió absurdo palmario, solo disenso interpretativo.

Doctrina / criterio relevante

La valoración de la prueba según sana crítica (art. 386 CPCC) no es revisable en casación por mera discrepancia. Solo el error palmario y fundamental autoriza la apertura.
El juez aplica iura novit curia: puede aplicar derecho no invocado por las partes, sin limitaciones fácticas.
La arbitrariedad exige más que la simple disconformidad con el fallo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que cuestiona la valoración de prueba sin demostrar absurdo.
NO RELACIONADO si se busca un precedente sobre el fondo de la reivindicación, pues solo resuelve admisibilidad del recurso.
MIXTO si se analiza doctrina sobre sana crítica o iura novit curia (útil para argumentar amplia facultad judicial).

Cita sugerida

R., J.A.C. c/ C.S. y D. “C.F.” s/ Reivindicación, CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala C), 24/08/2007, ID SAIJ: FA07150289. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0517-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.