R., J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA11150166
• Carátula: R., J. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
• Fecha: 1 de noviembre de 2011
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: PROCESAL-PENAL
• Magistrados: Alejandro Javier Panizzi, Jorge Pfleger, José Luis Pasutti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio en ocasión de robo hechos clave: prueba indiciaria, testimonio de oídas, doble conforme normas: CP 165, CP 40-41 doctrina: valoración conjunta de indicios, sana crítica racional resultado: confirmación condena parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado C.F.M. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 28/12/2008, C.F.M. contactó a la víctima J.E.R. para robarle su auto VW Gol. Lo obligó a ir a una cantera, lo atacó con un elemento punzocortante en el cuello causándole shock hipovolémico, ocultó el cadáver y vendió el vehículo en $5.000. Fue condenado a 18 años por robo con resultado de muerte (art. 165 CP). La defensa impugnó alegando ausencia total de prueba sobre el contacto víctima-imputado y contradicciones en testimonios.

Cuestión jurídica

Determinar si la Cámara Penal realizó una revisión integral (doble conforme) y si la sentencia condenatoria se basó en prueba suficiente mediante sana crítica racional, o si existió arbitrariedad que justifique la impugnación.

Decisión y resultado

Confirmación de condena. El STJ declaró improcedente la impugnación, con costas, confirmando la sentencia de Cámara que ratificó 18 años de prisión. Voto unánime de Panizzi, Pfleger y Pasutti.

Doctrina / criterio relevante

• Prueba indiciaria: Los indicios unívocos y analizados en conjunto pueden alcanzar certeza (cita: La Rosa, "La prueba de indicios en la sentencia penal").
• Testimonio de oídas: Es admisible si es coherente internamente y se corresponde con otras pruebas (cita: CNCP "Godenzi").
• Doble conforme: La competencia del STJ se limita a garantizar revisión integral del fallo condenatorio y ausencia de arbitrariedad.
• Art. 165 CP: No requiere acreditar que se mató para robar; basta que la muerte ocurra en ocasión del robo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación/querella (confirma condena por homicidio en ocasión de robo).
DESFAVORABLE para la defensa (rechaza todos los agravios sobre falta de prueba y violación al doble conforme).

Indicios de favorabilidad: el fallo valora prueba indiciaria como suficiente para certeza condenatoria; rechaza la teoría defensiva de "ausencia total de prueba"; considera válido testimonio de oídas si es coherente externamente.

Cita sugerida

R., J. c/ s/ (Homicidio r/ Víctima s/ Impugnación), STJ Chubut, Sala Penal, 01/11/2011, FA11150166, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0511-1ots-eupmocsollaf