R., J.M. c/ Sucesores de F.R.P. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R., J.M. c/ Sucesores de F.R.P. s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (Sala C)
• Fecha: 27/06/2007
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil
• Magistrados: Moisá - Früchtenicht - Flass (mayoría: Moisá y Früchtenicht)
• ID SAIJ: FA07150215 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:ordinario; contingencia:costas; hechos clave:invasion_parcial_edificio, opcion_demolicion, allanamiento_parcial; normas:arts.68,70,71_CPCC; doctrina:costas_no_sancion, allanamiento_justifica_exencion; resultado:revoca_costas; parte favorecida:demandados; parte perjudicada:actor; fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (J.M.R.) promovió ordinario por invasión parcial de lote por edificación de los demandados. Inicialmente optó por demolición (art. 2589 CC), luego pretensión de cobro de pesos. Demandados se allanaron a pagar indemnización por la porción invadida, rechazando la demolición por abusiva. Juzgado de primera instancia hizo lugar al cobro, impuso costas a los demandados vencidos. Demandados apelan exclusivamente las costas.

Cuestión jurídica

Si corresponde imponer costas al demandado vencido cuando este se allanó oportunamente a la pretensión que prosperó (indemnización) y la pretensión principal (demolición) fue desestimada por abusiva.

Decisión y resultado

Cámara revoca punto B) de la sentencia y impone costas de ambas instancias por su orden. Adequa honorarios. Resultado: FAVORABLE a los demandados (parte que apeló).

Doctrina / criterio relevante

• Las costas no tienen finalidad sancionatoria sino resarcitoria; el allanamiento oportuno excluye la condena en costas (art. 70 inc. 1 CPCC), salvo mora, aquí no verificada.
• Cuando el actor ejerce pretensión abusiva (demolición) que es desestimada, el demandado tiene razonables motivos para litigar, aplicándose la exención de costas (art. 68 párr. 2 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigó y se allanó parcialmente (demandado). Desfavorable para quien sostuvo una pretensión excesiva (demolición abusiva). Puede citarse para sostener que el allanamiento oportuno a la pretensión viable exime de costas, aun cuando el actor obtenga un pronunciamiento favorable parcial.

Cita sugerida

R., J.M. c/ Sucesores de F.R.P. s/ Ordinario, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C), 27/06/2007, ID SAIJ FA07150215, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0517-0ots-eupmocsollaf.