R., J. M. y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA10995114
• Carátula: R., J. M. y otros c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III, Mar del Plata)
• Jueces: Nélida I. Zampini (preopinante), Rubén D. Gérez (concurrente)
• Fecha: 22/10/2010
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (local)
• Fuero: Constitucional / Familia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-5990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: abandono/preadoptabilidad hechos clave: maltrato físico, negligencia reiterada, sustracción de menores, falta de vínculo paterno normas: arts. 3, 9, 12, 19, 20 CDN; arts. 3, 19, 20 ley 26.061; arts. 4, 12, 35 ley 13.298 doctrina: interés superior del niño, prioridad sobre derechos parentales en casos de desamparo resultado: mixto (confirma abandono, revoca suspensión visitas) parte favorecida parcialmente: madre (en punto visitas) parte perjudicada: madre (en declaración de abandono) fuente: SAIJ FA10995114

Hechos y conflicto

Cinco hermanos fueron encontrados en agosto/2005 en una construcción abandonada, en situación de maltrato físico (síndrome de maltrato, lesiones, pediculosis) y desamparo socioeconómico reiterado. La madre (Sra. V., S.) los sustrajo sin autorización judicial en dos oportunidades (2005, 2007). Hubo múltiples intervenciones del Servicio Zonal y guardas institucionales. La madre apeló la declaración de abandono y preadoptabilidad, y la suspensión del régimen de visitas. El padre de tres niños se encuentra desaparecido.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde confirmar la declaración de estado de abandono y preadoptabilidad de cinco niños, y si es procedente la suspensión del régimen de comunicación con la madre.

Decisión y resultado

1. Confirma la declaración de abandono (desamparo) y preadoptabilidad de J.M., C.V., G.N., V.M. y L. (arts. 3, 4, 6, 9, 12, 19, 20 CDN; ley 26.061; ley 13.298).
2. Revoca la suspensión del régimen de comunicación madre-hijos, ordenando mantener el vínculo con resguardos.
3. Ordena al juez de grado seleccionar aspirantes a guarda con fines de adopción.
4. Dispone medidas para localizar a la menor M.R. (sustraída por el padre).
5. No impone costas.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño (art. 3 CDN, art. 3 ley 26.061) prevalece sobre los derechos formales de los padres cuando existe desamparo probado (descuido, maltrato físico/psicológico, abandono material y afectivo reiterado).
• La falta de notificación al padre desaparecido no impide resolver la situación de los niños, pues debe priorizarse la estabilidad jurídica y emocional de los menores por sobre el derecho de defensa del adulto (C.S.J.N., fallos "S., C." y "G., M.G."; Corte IDH OC-17/2002).
• La declaración de abandono no implica automáticamente la suspensión del vínculo materno-filial; debe evaluarse caso por caso, manteniendo el contacto si es favorable al interés del niño.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga que el interés superior del niño exige separación definitiva del medio familiar cuando hay maltrato y desamparo probado.
• DESFAVORABLE para la parte que intente mantener la patria potestad o la convivencia familiar en situaciones análogas (desamparo económico y social no justifica abandono, pero sí el maltrato y la negligencia reiterada).
• MIXTO para la madre: desfavorable en cuanto al abandono, favorable en cuanto al régimen de visitas (se revocó la suspensión).
• NO RELACIONADO con casos donde no exista prueba contundente de maltrato físico o abandono reiterado.

Cita sugerida

"R., J. M. y otros c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III, Mar del Plata), 22/10/2010, SAIJ FA10995114. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-5990-1ots-eupmocsollaf