R., J. y otra c/ R., J. C. y A., A. s/ (SAIJ, 28/10/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: R., J. y otra c/ R., J. C. y A., A. s/ Medidas de Protección de Derechos
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (Sala C)
Fecha: 28/10/2010
Expediente: Nro.136/10 CANO
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal / Familia
Magistrados: Günther Enrique Flass, Jorge Luis Früchtenicht, Claudio Alejandro Petris (voto no emitido)
Fuente: SAIJ (ID FA10150179)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: protección de derechos de niños contingencia: adopción vs. reinserción familiar hechos clave: niñas alojadas en institución, oposición a adopción, deseo de mantener vínculo parental normas: CN 75 inc.22, CDN art.3.1, Ley 26.061 arts.41 inc.a y b doctrina: interés superior del niño, prioridad de familia de origen, congruencia de sentencias resultado: nulidad de sentencia de adopción, alojamiento temporal sin adopción parte favorecida: progenitores y niñas (reinserción familiar) parte perjudicada: pretensos adoptantes (indirectamente)

Hechos y conflicto

Dos niñas (J.F. y J.A.A.) estaban bajo medida de alojamiento alternativo en institución pública. La jueza de primera instancia ordenó su externación para ser entregadas a una familia de pretensos adoptantes, dando por finalizada la medida. Los padres biológicos se opusieron y buscaban recuperar la guarda. Apelaron: el Defensor Jefe (representante de las menores), la Asesora de Familia e Incapaces y la defensa de la madre. Las niñas manifestaron deseo de no ser desarraigadas y mantener vínculo con sus padres.

Cuestión jurídica

Si corresponde disponer la adopción de las menores o priorizar su reinserción familiar, respetando el interés superior del niño y el derecho a vivir en su familia de origen.

Decisión y resultado

La Cámara declaró nula la sentencia de primera instancia (fs.189/194) por incongruente, al exceder el marco de decisión. Dispuso el alojamiento temporal de las niñas en un hogar alternativo (Programa Municipal Ruca) sin fines de adopción, ordenando a todos los operadores trabajar en la reinserción familiar cuando los progenitores puedan ejercer paternidad responsable. Costas por su orden. Rechazó la medida cautelar de no innovar.

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del niño (art.3.1 CDN) exige privilegiar la familia de origen y evitar el desarraigo definitivo.
El alojamiento alternativo es excepcional, subsidiario y breve (art.41 Ley 26.061); la adopción no es solución principal.
La sentencia debe ser congruente con el thema decidendum; su violación acarrea nulidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte que defiende la reinserción familiar y se opone a la adopción forzada sin consentimiento de los padres ni consideración de la opinión de los niños.
DESFAVORABLE a la parte que postula la adopción como solución directa o definitiva, especialmente si no se agotaron las medidas de reinserción.
MIXTO/NO RELACIONADO según contexto procesal.

Cita sugerida

"R., J. y otra c/ R., J. C. y A., A. s/ Medidas de Protección de Derechos", Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, 28/10/2010, Expte. Nro.136/10 CANO (SAIJ FA10150179). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0510-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.