R., L. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R., L. A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 05/08/2025
• Sala: S (integrada por Baclini, Erbetta, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza)
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional - Penal - Procesal Penal - Constitucional
• ID SAIJ: FA25090372
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual calificado doblemente agravado contingencia: recurso de inconstitucionalidad y queja hechos clave: víctima menor, Cámara Gesell, condena prisión efectiva normas: no citadas expresamente doctrina: revisión amplia de sentencia condenatoria, estándares CSJN resultado: rechazo del recurso, confirmación de condena parte favorecida: Ministerio Público / acusación parte perjudicada: imputado R.L.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Hecho base: condena en instancias anteriores por abuso sexual calificado agravado (víctima menor de edad, declaración en Cámara Gesell).
• Defensa: recurre por inconstitucionalidad y queja, cuestionando (i) insuficiencia probatoria de la declaración de la víctima, (ii) falta de revisión amplia de la pena, (iii) errónea valoración de atenuantes/agravantes.
• Pretensión recursiva: anular condena o reducir pena.

Cuestión jurídica

Si la valoración de la prueba (declaración de la víctima) y la individualización de la pena realizada por la Cámara de Apelaciones constituyen cuestión constitucional revisable por la Corte provincial, y si se cumplieron los estándares de revisión amplia exigidos por la CSJN.

Decisión y resultado

• Decisión: rechazar el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmar la sentencia condenatoria de prisión efectiva.
• Resultado: desfavorable para la defensa, favorable para la acusación/víctima.

Doctrina / criterio relevante

• La Corte provincial no revisa cuestiones de hecho y prueba salvo arbitrariedad manifiesta.
• Las críticas defensivas que reiteran planteos de instancias anteriores y solo muestran disconformidad no habilitan la intervención extraordinaria.
• La Cámara realizó una revisión amplia de la condena y de la pena (citó agravantes y atenuantes), cumpliendo estándares de la CSJN.
• El precedente "Aquino" (CSJStaFe) no es aplicable por diferencia fáctica (no se demostró identidad de sustrato).

Señales para favorabilidad

• Favorable para acusación/víctima: reafirma que la declaración de la víctima en Cámara Gesell puede ser suficiente para condenar si está corroborada por otros elementos; valida la revisión amplia de la pena.
• Desfavorable para defensa: cierra toda posibilidad de revisión de valoración probatoria y cuantificación de pena, rechazando el recurso por falta de cuestión constitucional.
• Indicador: la Corte no admite la impugnación; la condena queda firme.

Cita sugerida

R., L. A. c/ s/ recurso de inconstitucionalidad – C. Sup. Just. Santa Fe, 05/08/2025, ID SAIJ FA25090372. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0905-2ots-eupmocsollaf