R., L. O. y otro

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA12060007 (SAIJ)
• Carátula: R., L. O. y otro
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4
• Fecha: 31/05/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Dr. Alberto Seijas, Dr. Carlos Alberto González; Ante mí: Erica M. Uhrlandt
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-otro-desestimacion-fa12060007-2012-05-31/123456789-700-0602-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: desestimación hechos clave: filtración a medios, ausencia de secreto de sumario, publicidad del proceso normas: art. 157 CP, art. 204 CPPN, art. 75 inc. 22 CN, art. 8.5 CADH doctrina: publicidad de actos de gobierno, principio republicano resultado: desestimación confirmada parte favorecida: imputados (juez y fiscal) parte perjudicada: denunciante/querellante fuente: SAIJ FA12060007

Hechos y conflicto

El denunciante atribuyó a un juez y a un fiscal haber dado a conocer a medios periodísticos circunstancias propias del trámite del sumario. Consideró que ello violaba el art. 204, 3er párrafo CPPN (reserva) y configuraba el delito de violación de secretos (art. 157 CP). El tribunal de primera instancia desestimó por inexistencia de delito; el querellante apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la divulgación de información de una causa penal por parte del juez o fiscal interviniente, sin que se hubiera dispuesto el secreto del sumario, constituye el delito del art. 157 CP.

Decisión y resultado

La Sala confirmó la desestimación. Resultado: desfavorable al denunciante/querellante; favorable a los imputados (juez y fiscal).

Doctrina / criterio relevante

• La reserva del sumario (art. 204 CPPN) solo se justifica para evitar peligros a la investigación y a la verdad; no es absoluta.
• Sin secreto dispuesto, la divulgación de información objetiva de la causa es una manifestación de la regla de publicidad de los actos de gobierno, inherente al principio republicano (art. 75 inc. 22 CN, art. 8.5 CADH).
• Esto cobra especial relevancia en denuncias de corrupción contra funcionarios públicos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la filtración de información de una causa sin secreto de sumario no es delito (especialmente si la causa involucra a funcionarios públicos).
• Desfavorable para quien pretenda imputar el delito del art. 157 CP en un caso donde no se haya dispuesto expresamente el secreto del sumario.
• No aplicable si el caso tuviera secreto de sumario vigente (ratio limitada a ausencia de secreto).

Cita sugerida

R., L. O. y otro, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 31/05/2012, SAIJ FA12060007. URL: [enlace completo]