R., L.P.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA10020424
• Carátula: R., L.P.
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
• Fecha: 27/05/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL
• Magistrados: Racimo, Calatayud, Dupuis
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: adopción contingencia: interés superior del niño hechos clave: vínculo con hermano biológico, adopción plena vs. simple normas: art. 323 CC, art. 8 CDN, ley 24.779 doctrina: inconstitucionalidad de oficio, congruencia, identidad del menor resultado: rechazo de adopción plena limitada parte favorecida: menor (protección identidad) parte perjudicada: adoptante que buscaba adopción plena fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se solicitó adopción plena de un menor, pero limitando sus efectos para mantener el vínculo filiatorio únicamente con un hermano biológico. El tribunal actuó de oficio declarando la inconstitucionalidad del art. 323 CC (que extingue el parentesco con toda la familia de origen).

Cuestión jurídica

¿Puede concederse adopción plena con efectos limitados para preservar el vínculo con un hermano biológico, o corresponde aplicar la adopción simple como mecanismo legal para mantener esos lazos?

Decisión y resultado

No corresponde la adopción plena limitada. Se rechazó la inconstitucionalidad de oficio del art. 323 CC por violar el principio de congruencia (sin pedido de parte). En su lugar, se ordenó aplicar la adopción simple (ley 24.779) como régimen idóneo para mantener el vínculo con el hermano biológico, protegiendo el interés superior del niño y su identidad (art. 8 CDN).

Doctrina / criterio relevante

• La adopción plena extingue el parentesco con la familia de origen; no puede ser recortada a medida por el juez sin debate y prueba sobre su conveniencia.
• La adopción simple permite preservar vínculos con hermanos y otros parientes biológicos, siendo suficiente para proteger el interés del menor.
• Declarar de oficio la inconstitucionalidad de una norma sin pedido de parte transgrede el principio de congruencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quienes defienden la adopción simple o promueven el mantenimiento de vínculos biológicos (hermanos, abuelos) en procesos adoptivos.
• DESFAVORABLE para quienes buscan una adopción plena con efectos selectivos (por ejemplo, cortar solo con algunos parientes).
• MIXTO si se impugna la decisión del juez de declarar inconstitucional de oficio sin petición de parte.
• NO RELACIONADO si el caso involucra adopción simple sin discusión sobre vínculos biológicos.

Cita sugerida

R., L.P., Cam. Nac. Apel. Civ., Sala C, 27/05/2010, SAIJ FA10020424. Disponible en: [URL completa del metadato].