R., M. A. c/ s/ (SAIJ, 03/09/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: R., M. A. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Fecha: 3/09/2018
Expediente: 15.653/18
Magistrados: Bunge Campos – Rimondi
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Penal
ID SAIJ: FA18060136
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0608-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: procesamiento – grooming – competencia
Contingencia: declinación de competencia sin pronunciamiento de fondo
Hechos clave: mensajes de WhatsApp con contenido sexual enviados a menor de 15 años; imputado es suboficial de Policía Federal; víctima reside en Morón (PBA)
Normas: art. 131 CP (grooming); art. 248 CP (incumplimiento de deberes de funcionario público)
Doctrina: delito de doble tramo (comunicación/recepción); consumación en el lugar de recepción
Resultado: declinación de competencia; no se confirma ni revoca el procesamiento
Parte favorecida: imputado (al evitar confirmación del procesamiento en CABA)
Parte perjudicada: no hay parte procesal perjudicada directamente
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, suboficial de la Policía Federal Argentina, envió a una menor de 15 años mensajes de WhatsApp con sugerencias de tenor sexual y afectivo, pidiéndole fotos de contenido erótico. La menor reside en Morón, PBA, donde recibió los mensajes. La jueza de origen procesó al imputado por grooming (art. 131 CP) en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248 CP). La defensa apeló el procesamiento.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para juzgar el delito de grooming, en particular si el concurso con el art. 248 CP modifica esa competencia.

Decisión y resultado

La Sala I declinó su competencia a favor del juzgado de turno del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires, sin pronunciarse sobre el fondo del procesamiento apelado. Consideró que la imputación por incumplimiento de deberes de funcionario público era incompatible con los hechos y debía descartarse in limine; y que el grooming es un delito de “doble tramo” que se consuma con la recepción del mensaje por la víctima, acto ocurrido en Morón.

Doctrina / criterio relevante

El grooming se configura como una acción de doble tramo (comunicación/recepción); la consumación requiere ambas conductas. Por lo tanto, la competencia corresponde al lugar donde la víctima recibe la comunicación, no al lugar desde donde se envía.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado: al no confirmarse el procesamiento y trasladarse la causa a otra jurisdicción, puede reiniciarse el análisis de la imputación.
Desfavorable para la acusación en CABA: pierde competencia sobre el caso.
Mixto: no resuelve el fondo, solo competencia; la favorabilidad depende de la posición procesal futura.
No relacionado: si el caso futuro no implica cuestión de competencia territorial en grooming.

Cita sugerida

R., M. A. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 3/09/2018, causa n° 15.653/18, ID SAIJ FA18060136. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0608-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.