R., M. del V. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/nombre: Causa N° 99/06 (originaria N° 5882/03)
• Carátula: "R., M. del V. s/ Lesiones leves agravadas por el vínculo en concurso real con aborto"
• Tribunal: Cámara Primera en lo Criminal de Comodoro Rivadavia, Sala C
• Magistrados: María Elena Nieva de Pettinari (presidente), Daniel Luis María Pintos, Martín Roberto Montenovo
• Fecha: 6 de julio de 2007
• Jurisdicción: Provincia del Chubut
• Fuero: Procesal penal
• ID fuente SAIJ: FA07150335
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: aborto, lesiones hechos clave: pastilla abortiva, menor embarazada, vínculo madre-hija normas: CP 44, 45, 55, 85 inc.1, 89, 92 doctrina: in dubio pro reo, imputación objetiva, prueba indiciaria resultado: absolución parte favorecida: imputada M. del V. R. parte perjudicada: querellante (padre de la víctima) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada (madre) fue acusada de: el 21/10/2003 golpear a su hija Y. (16 años) en la costanera (lesiones leves agravadas), y el 27/10/2003 obligarla a ingerir una pastilla para abortar, provocándole pérdida de sangre. La víctima sostuvo que estaba embarazada y que la pastilla le causó el aborto. La fiscalía no sostuvo la acusación por lesiones; por aborto, consideró tentativa inidónea. La defensa pidió absolución por falta de prueba.

Cuestión jurídica

¿Se acreditó que la imputada causó un aborto (consumado o tentativa inidónea) mediante la ingesta forzada de una pastilla? ¿Existe certeza suficiente para condenar?

Decisión y resultado

Absolución plena de M. del V. R. por ambos delitos (arts. 89, 92, 85 inc.1, 55 y 45 CP). El tribunal consideró que no se probó que la pastilla fuera idónea para producir aborto (perito forense: "imposible" con una pastilla por vía gástrica en 5 horas; médica: muy difícil). Además, no se acreditó que el embarazo hubiera terminado efectivamente por esa causa. Aplicó el principio in dubio pro reo (art. 4 CPP).

Doctrina / criterio relevante

• La prueba indiciaria debe ser unívoca y concordante; la acumulación de indicios débiles no alcanza para certeza.
• En delitos de resultado, la imputación objetiva exige: creación de un riesgo jurídicamente desaprobado, realización en el resultado, y en autoría, pertenencia del hecho al sujeto. Si ex ante el medio no es idóneo (falta de riesgo suficiente), no hay tentativa punible.
• Ante duda objetiva insuperable, prevalece la absolución.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa de una imputada por aborto o lesiones, ante falta de prueba científica sobre idoneidad del medio y nexo causal.
• Desfavorable para la acusación (fiscalía o querellante): exige prueba robusta de causalidad y medio idóneo; el solo dicho de la víctima no basta si es contradicho por peritos.
• Mixto/No relacionado en casos con prueba pericial contundente de aborto consumado o confesión.

Cita sugerida

"R., M. del V. s/ Lesiones leves agravadas por el vínculo en concurso real con aborto", Cámara Primera en lo Criminal de Comodoro Rivadavia, Sala C, 06/07/2007, Causa N° 99/06 (FA07150335). Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0517-0ots-eupmocsollaf