R., M.J. c/ s/ (SAIJ, 19/02/2008)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA08000003 (SAIJ)
Carátula: R., M.J. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal | Derechos Humanos | Procesal Internacional Público
Ámbito: Federal
Materia: Insania
Magistrados: Lorenzetti - Highton de Nolasco - Fayt - Petracchi - Maqueda - Zaffaroni - Argibay
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

insania internación involuntaria derechos humanos debido proceso control judicial periódico proporcionalidad inimputabilidad conflicto de competencia CSJN 2008 favorable al internado

Hechos y conflicto

M.J.R., declarado inimputable a los 14 años por homicidio agravado (1982), fue internado coactivamente. En 1983 se decretó su interdicción civil por esquizofrenia. Permaneció privado de libertad más de 25 años sin controles médicos periódicos ni revisión judicial de la internación. Se planteó conflicto negativo de competencia entre el juzgado civil nacional (CABA) y el juzgado civil y comercial de Morón (lugar de internación). El expediente estuvo archivado 14 años (1992-2006).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para controlar la internación psiquiátrica involuntaria de larga data y si se han vulnerado derechos fundamentales del internado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 4 del Departamento Judicial de Morón (lugar de internación). Ordenó con carácter urgente la realización de un informe científico detallado sobre el estado psicofísico y condiciones de internación de M.J.R., con expresa observancia de los principios del fallo.

Doctrina / criterio relevante

Toda internación involuntaria debe ser excepcional, limitada en el tiempo, y revisada periódicamente mediante control judicial automático (arts. 482 y 484 CC; Principios de Salud Mental ONU 1991).
La falta de control convierte la internación en pena privativa de libertad sin límite.
Se aplican los estándares de Winterwerp c. Países Bajos (Corte EDH) y Ximenes Lopes c. Brasil (Corte IDH): la enfermedad debe ser probada, legitimante de la internación, y persistente.
El juez del lugar de internación es el más idóneo por inmediatez y concentración de diligencias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la persona internada: fija deberes estatales de control periódico, proporcionalidad e información; ordena medidas urgentes; declara ilegal la inacción judicial prolongada.
DESFAVORABLE al Estado/jueces que omitieron el control: el fallo condena la falta de revisión y la internación sine die sin fundamento terapéutico.
MIXTO: útil para ambas posiciones según el contexto; refuerza derechos del internado pero también la necesidad de competencia del juez del lugar.

Cita sugerida

CSJN, R., M.J. c/ s/, 19/02/2008, SAIJ FA08000003, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0008-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.