R., M. L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R., M. L. s/ Homologación de convenio
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut
• Fecha: 24/04/2013
• Expediente: N° 97/2013
• Magistrados: Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts
• Fuente: SAIJ - ID FA13150059
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0513-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Alimentos contingencia: Incumplimiento de cuota alimentaria hechos clave: homologación de convenio, ejecución por incumplimiento, costas normas: arts. 69 y 71 CPr. doctrina: costas al alimentante por incumplimiento resultado: parcialmente favorable a la actora parte favorecida: R. (alimentada) parte perjudicada: U. (alimentante) y abogadas de la actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Sra. R. obtuvo homologación judicial de un convenio de cuota alimentaria. El alimentante (U.) incumplió, obligándola a iniciar diligencias de ejecución. La jueza de primera instancia impuso costas por su orden. R. apeló, solicitando que las costas sean a cargo del alimentante por el principio objetivo de la derrota. Las abogadas de la actora también apelaron por considerar bajos sus honorarios.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer las costas al alimentante incumplidor, pese a que no hubo controversia previa? ¿Tienen las abogadas de la actora legitimación para apelar la regulación de sus honorarios?

Decisión y resultado

1. Hace lugar al recurso de R.: modifica la imposición de costas de la resolución de fs. 258, estableciéndolas a cargo del alimentante (Sr. U.).
2. Declara mal concedido el recurso de las abogadas: carecen de interés personal para apelar la regulación de honorarios.
3. Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• En alimentos, el principio general es que las costas deben ser a cargo del alimentante para no desvirtuar la finalidad de la prestación. Este principio admite atenuaciones cuando no hay controversia ni incumplimiento, pero no corresponde apartarse cuando el alimentante ha incumplido el convenio homologado.
• La apelación de honorarios solo puede ser interpuesta por el profesional a cuyo favor se regularon o por la parte que debe abonarlos; la parte representada no tiene legitimación para agraviarse por el monto de los honorarios de sus letrados.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte alimentada (acreedora): establece que el incumplimiento del alimentante justifica imponerle las costas, incluso en procesos de homologación sin controversia.
• Desfavorable a las abogadas apelantes: limita su derecho a recurrir la regulación de honorarios.
• Mixto: la doctrina refuerza la protección del alimentado, pero restringe recursos de los profesionales.

Cita sugerida

R., M. L. s/ Homologación de convenio, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 24/04/2013, Expte. N° 97/2013, ID SAIJ FA13150059.