R.M., N.C. c/ s/ (SAIJ, 04/12/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA97080476
Carátula: R.M., N.C. c/ s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL, Sala 1
Fecha: 04/12/1997
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Penal, ámbito local
Magistrados: Sobrero, Celli, Ascua
URL: ver en SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: homicidio contingencia: dolo eventual hechos clave: advertencia previa, disparos continuados, indiferencia al resultado normas: art. 79 CP doctrina: dolo eventual (Zaffaroni, Beling) resultado: condena parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado disparó contra la víctima, advirtiéndole que se agachara porque le "volaría la cabeza". Pese a representarse la posible muerte, continuó disparando, evidenciando indiferencia ante el resultado. La defensa implícita es la negación del dolo de homicidio; la acusación sostuvo dolo eventual.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta encuadra en dolo eventual del art. 79 CP (homicidio) cuando el autor se representa el resultado disvalioso como posible y actúa con indiferencia a su producción.

Decisión y resultado

Condena al imputado por homicidio (art. 79 CP) a título de dolo eventual. Favorable a la acusación; desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

Dolo eventual: El autor debe representarse la posibilidad del resultado (no el resultado mismo, que es dolo directo) y aceptar esa posibilidad, mostrando indiferencia (cfr. Zaffaroni).
Cita de Beling: Basta con que el autor "no no lo quiera" (omisión de evitar el resultado pese a conocerlo como posible).
En el caso, los gritos de advertencia y la continuación de los disparos acreditan la representación y la indiferencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: Condena firme; la ratio rechaza defensas basadas en ausencia de intención directa cuando hay representación e indiferencia.
Favorable para la acusación: Fortalece la imputación por homicidio doloso ante conductas con advertencias previas y disparos continuados.
Útil para analogía fáctica: Si en un caso futuro hay evidencia de advertencia y persistencia en la acción riesgosa, este fallo perjudica a la defensa y apoya la postura acusatoria.

Cita sugerida

R.M., N.C. c/ s/ – CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL (Sala 1, Entre Ríos), 04/12/1997, ID SAIJ FA97080476. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0807-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.