R., N. S. c/ B., D. A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA20020078
• Carátula: R., N. S. c/ B., D. A. s/ ejecución del convenio regulador
• Tribunal: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n.° 92
• Fecha: 20/11/2020 | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil-Constitucional | Ámbito: Nacional
• Jueza: María Victoria Famá
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0200-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: ejecución de cuota alimentaria hechos clave: incumplimiento reiterado, imposibilidad de cobro normas: art. 28 CN, art. 648 CPCC doctrina: proporcionalidad, perspectiva de género, violencia económica resultado: favorable a la progenitora parte favorecida: alimentada parte perjudicada: alimentante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La progenitora promovió ejecución del convenio regulador de alimentos. El progenitor incumplió reiteradamente la cuota alimentaria. Intentó diversas medidas ejecutivas sin éxito, sin poder cobrar las sumas adeudadas. Solicitó, como medida compulsiva adicional, la prohibición de salida del país del deudor.

Cuestión jurídica

¿Procede disponer la prohibición de salida del país del alimentante moroso, como medida compulsiva atípica, ante el reiterado incumplimiento de la cuota alimentaria y la imposibilidad de cobro?

Decisión y resultado

Favorable a la progenitora (alimentada). Se dispuso la prohibición de salida del país del progenitor. Fundado en la doctrina y jurisprudencia que admiten medios compulsivos atípicos (art. 648 CPCC) cuando la vía ejecutiva ordinaria resulta insuficiente. La medida se sujeta al principio de proporcionalidad (art. 28 CN).

Doctrina / criterio relevante

• Frente al incumplimiento alimentario, la vía ejecutiva del art. 648 CPCC no es excluyente; pueden aplicarse medios compulsivos alternativos, como la restricción para salir del país.
• La restricción a un derecho fundamental debe ser proporcionada y razonable (art. 28 CN).
• El incumplimiento alimentario debe examinarse con perspectiva de género: configura violencia económica contra la mujer, al cargarle el sostenimiento exclusivo de la descendencia y generar feminización de la pobreza.
• La limitación de recursos por el moroso alimentario atenta contra la autonomía económica de la mujer y los derechos fundamentales de los hijos.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que reclama el cobro de alimentos (progenitora/hijos). Desfavorable para el alimentante incumplidor. Útil para fundamentar medidas compulsivas atípicas (prohibición de salida del país, retención de pasaporte, etc.) y para incorporar argumentos de perspectiva de género y violencia económica en ejecuciones alimentarias.

Cita sugerida

R., N. S. c/ B., D. A. s/ ejecución del convenio regulador, Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n.° 92, 20/11/2020, ID SAIJ: FA20020078.