R., P. M.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA19810035
• Carátula: R., P. M.
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
• Sala: 02 / C
• Fecha: 30 de mayo de 2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Morin, Sarrabayrouse, Dias
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa19810035-2019-05-30

Tags para análisis posterior

materia: valoración de prueba pericial contingencia: casación hechos clave: peritaje científico, control judicial normas: no especificadas doctrina: apartamiento fundado del dictamen pericial resultado: criterio general parte favorecida: ninguna en particular parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos particulares de un caso. El fallo establece un criterio general sobre el valor de los informes periciales y las facultades del juez para apartarse de ellos. El conflicto implícito es la tensión entre el conocimiento técnico del perito y la decisión judicial.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez apartarse de las conclusiones de un dictamen pericial, y con qué fundamentos debe hacerlo?

Decisión y resultado

El tribunal (voto del juez Sarrabayrouse, adherido por Morin) fija la doctrina: el juez no está obligado a seguir el peritaje, pero para apartarse debe expresar razones fundadas en motivos científicos o sustentadas en otros dictámenes. Resultado: criterio jurisprudencial afirmativo, con restricción.

Doctrina / criterio relevante

El juez puede valorar: (a) la calificación profesional del perito, (b) la claridad expositiva para no especialistas, y (c) si el perito siguió procedimientos aceptados por la comunidad científica. Solo si se cumplen estos controles, puede apartarse con razones científicas o basándose en otros peritajes. Se citan los precedentes "Paredes" (Reg. 346/2018) y "Zenobi" (Reg. 1195/2018).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: La parte que impugna un peritaje por falta de fundamentación científica o por defectos en la preparación del perito, ya que el juez debe controlar esos puntos.
• Desfavorable para: La parte que busca que el juez se aparte del peritaje sin ofrecer otros dictámenes o argumentos científicos sólidos.
• Mixto: Si un caso futuro discute la suficiencia del control judicial, este fallo otorga herramientas a ambas partes según el cumplimiento de los estándares.
• No relacionado: Si el caso no versa sobre prueba pericial científica.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, "R., P. M.", Sala 02, 30/05/2019, ID SAIJ FA19810035. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa19810035-2019-05-30