R.P., N.C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R.P., N.C. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03
• Fecha: 24/04/2023
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Civil – Derechos Humanos
• Magistrados: Fabiana Andrea Bardiani, María Teresa Varela
• ID SAIJ: FA23110096
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0113-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia, niñez y adolescencia contingencia: objeción a representación letrada hechos clave: adolescente próximo a cumplir 17 años, se niega a trasladar centro de vida, designa abogado propio normas: Ley 2086‑C (Registro Provincial), CCCN arts. 639, CDN arts. 12, 3 doctrina: capacidad progresiva, interés superior del niño, derecho a ser oído resultado: confirmación de resolución que rechazó oposición parte favorecida: adolescente y progenitor (padre) parte perjudicada: progenitora (madre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de modificación de régimen de visitas, un adolescente (próximo a cumplir 17 años) se opone a trasladar su centro de vida junto a su progenitora a otra provincia. Se presenta con patrocinio letrado de un profesional no incluido en el registro de la ley 2086‑C. La progenitora objeta la representación por falta de especialización del abogado y por existir conflicto de intereses (el profesional representa también al padre). La magistrada de grado rechaza la oposición; la madre apela.

Cuestión jurídica

Determinar si un adolescente puede designar un abogado no inscripto en el registro de especializados y si tal designación genera conflicto de intereses.

Decisión y resultado

La Cámara confirma la resolución de primera instancia. Rechaza la objeción de la progenitora y valida la representación letrada del adolescente, con costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El adolescente goza de capacidad progresiva y autonomía para ejercer facultades de autodeterminación en la medida de su madurez (CCC art. 639).
• El derecho a ser oído no es solo formal: la opinión del adolescente debe ponderarse con razonabilidad y prudencia, considerando edad, madurez y contexto.
• En este caso, el joven fue informado, eligió libremente un abogado de su confianza; su voluntad debe ser respetada.
• La falta de inscripción en el registro no invalida la designación cuando media ejercicio autónomo del derecho.

Señales para favorabilidad

Favorable al adolescente y al progenitor que respeta su voluntad; desfavorable a la progenitora que cuestionó la representación. Útil para argumentar a favor de la autonomía progresiva del adolescente y contra objeciones formales a la designación de abogado.

Cita sugerida

R.P., N.C. c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 03, 24/04/2023, ID SAIJ FA23110096, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0113-2ots-eupmocsollaf.