R, R. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA02370278 (SAIJ)
• Carátula: R, R. D. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 01
• Magistrados: Carlos Alberto Ventureira (voto) y Teresita Silvia Robledo (adhesión)
• Fecha: 25/06/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: recurso de revisión hechos clave: multa pagada en cuotas, preclusión normas: art. 479 CPPN, art. 9 Ley 591, Res. 185/01 doctrina: revisión solo por hechos o pruebas nuevas resultado: desfavorable parte favorecida: administración parte perjudicada: infractor-recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un infractor fue condenado por falta (Ley 87, ya derogada). Pagó la multa impuesta en cuotas en sede administrativa. Luego dedujo recurso de revisión invocando la aplicación supletoria del art. 479 inc. 4 CPPN (hechos nuevos o pruebas nuevas). La jueza de primera instancia admitió el recurso. El tribunal revisa de oficio la admisibilidad.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de revisión en el proceso de faltas tras la derogación de la Ley 87, y si el pago voluntario de la multa precluye la vía revisora.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de revisión. El tribunal revoca lo resuelto por la jueza de grado y declara inadmisible el recurso. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de revisión (art. 479 CPPN) exige hechos nuevos o pruebas sobrevinientes que demuestren la inexistencia del hecho o que el condenado no lo cometió. No cabe para reexaminar actas de comprobación.
• Pagar la multa en cuotas importa un acto jurídico voluntario que precluye la posibilidad de acogerse al art. 9 Ley 591 (pase a la justicia contravencional por gravamen irreparable).
• La mera duda sobre la legalidad de la condena, sin nuevos elementos, no habilita la vía revisora.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el infractor que:

• Intenta revisión sin acreditar hechos o pruebas nuevas (no mera impugnación de actas).
• Pagó voluntariamente la multa (preclusión). FAVORABLE para la administración: refuerza la firmeza de condenas consentidas y limita la revisión a supuestos taxativos.

Cita sugerida

"R, R. D. c/ s/", Cámara de Apelaciones Contravencional CABA, Sala I, 25/06/2002, ID SAIJ FA02370278, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-872-0732-0ots-eupmocsollaf.