Argus FallosArgus Fallos
SAIJCivil

R., R.D. c/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 03/12/1999

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: medidas precautorias contingencia: protección de embriones congelados hechos clave: fecundación in vitro, embriones no implantados, ovocitos pronucleados normas: CC arts. 51, 16, 14, 19, 33 CN doctrina: interpretación analógica, persona desde la concepción, dignidad del embrión resultado: mixto parte favorecida: embrión/ovocito pronucleado (protección judicial) parte perjudicada: dadores de gametos, instituciones médicas (restricción de disposición) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto sobre la condición jurídica de embriones congelados y ovocitos pronucleados obtenidos por fecundación in vitro, y las facultades de los dadores de gametos e instituciones médicas para disponer de ellos (destrucción, experimentación, donación). Se debatía si dichos entes son personas humanas desde la concepción.

Cuestión jurídica

¿El embrión no implantado y el ovocito pronucleado son personas humanas en los términos del art. 51 CC? ¿Qué tutela jurídica les corresponde y quién puede decidir sobre su destino?

Decisión y resultado

Decisión mixta: El tribunal no afirmó categóricamente la personalidad del ovocito pronucleado (por duda científica), pero le otorgó un trato equiparable al de persona. Dispuso:

  • Prohibir toda acción que implique destrucción o experimentación de embriones y ovocitos pronucleados.
  • Toda disposición material o jurídica (excepto implantación en la misma dadora con autorización del dador) debe ser autorizada por el juez con intervención del Ministerio Público.

Doctrina / criterio relevante

  • El embrión no implantado es persona desde la concepción (art. 51 CC interpretado analógicamente). Su derecho a la vida prevalece sobre derechos de padres, médicos e investigadores.
  • Ante la duda sobre la condición del ovocito pronucleado, la prudencia impone darle trato semejante al de persona.
  • La fecundación in vitro constituye "concepción" a los efectos jurídicos.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien defienda derechos del embrión/persona por nacer (reconoce personalidad y tutela judicial intensa). Desfavorable para: dadores de gametos que quieran disponer libremente de embriones; instituciones médicas que busquen experimentar o destruir; investigación científica. Mixto: reconoce derechos de los progenitores pero los subordina al interés superior del embrión; no resuelve definitivamente el estatus del ovocito pronucleado.

Cita sugerida

R., R.D. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 03/12/1999, ID SAIJ: FA99020507. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0209-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

R., R.D. c/ s/, SAIJ, 03/12/1999, 99020507.