R.R.M. c/ B.M.R. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R.R.M. c/ B.M.R. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 1995-09-07
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Maggi, Vallilengua, Civilotti
• Fuente: SAIJ – ID FA95013264
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: determinación de paternidad hechos clave: negativa a prueba genética, incomparecencia, HLA normas: no explicitadas doctrina: presunción por negativa a prueba biológica, interés superior del niño, principio de verdad biológica resultado: favorable al actor parte favorecida: hijo/actor parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (hijo) demanda la determinación de paternidad. El demandado no contestó la demanda y se negó injustificadamente a someterse a una prueba genética (extracción de sangre – sistema HLA). Defendió su negativa invocando la libertad personal.

Cuestión jurídica

¿La negativa del demandado a someterse a una prueba de histocompatibilidad (HLA) constituye una presunción en su contra? ¿Pesa más el interés público en el estado de las personas que la libertad individual de no someterse a la extracción?

Decisión y resultado

El tribunal declaró la paternidad del demandado. Consideró que la negativa sin justificación es ilegítima y crea una grave presunción en su contra, robustecida por no haber contestado la demanda. La prueba HLA alcanza certeza científica (hasta 99,9996%).

Doctrina / criterio relevante

• La negativa injustificada a una prueba genética simple (extracción de sangre) constituye presunción grave en contra del renuente.
• El interés del hijo y de la sociedad en la determinación del estado de las personas prevalece sobre la libertad individual abstracta.
• La falta de contestación de demanda, sumada a la oposición a la pericia, se refuerzan mutuamente para tener por cierta la paternidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (hijo) que busca probar la paternidad: el fallo admite la eficacia casi absoluta de la prueba HLA y sanciona procesalmente la negativa del demandado. Desfavorable para el demandado que se opone a la prueba: su negativa se convierte en prueba en su contra. Útil para futuros casos de filiación donde exista incomparecencia o renuencia a pruebas biológicas.

Cita sugerida

R.R.M. c/ B.M.R. s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala C, Prov. Bs. As., 07/09/1995, SAIJ FA95013264, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-462-3105-9ots-eupmocsollaf