R., R. O. c/ A., T. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R., R. O. c/ A., T. s/ (incompleto)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería
• Sala: C
• Fecha: 8 de junio de 2012
• Jurisdicción: La Pampa, Argentina
• Fuero: Civil (Ordinario)
• Magistrados: Costantino, Fontanillo, Pérez Ballester
• Fuente: SAIJ, ID FA12340004
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0432-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concubinato / sociedad de hecho / disolución contingencia: falta de prueba hechos clave: aportes económicos no acreditados, bienes a nombre del otro normas: derecho civil (carga de la prueba) doctrina: presunción de contribución desinteresada resultado: desestimación de demanda parte favorecida: demandada parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El ex concubino demandó a su ex pareja por cobro de pesos, reclamando su parte de bienes que considerarían comunes (mejoras edilicias, pagos con tarjeta de crédito, rodados). Los bienes estaban registrados a nombre de la demandada. El actor invocó la existencia de una sociedad de hecho. La demandada negó y sostuvo que los aportes fueron contribuciones desinteresadas.

Cuestión jurídica

Determinar si el concubino acreditó que los aportes económicos realizados estuvieron destinados a formar una sociedad de hecho con su ex conviviente o a adquirir bienes en común, y si corresponde desvirtuar la presunción de contribución gratuita.

Decisión y resultado

Desestimación de la demanda. El tribunal consideró que el actor no logró probar que los aportes estuvieran destinados a bienes comunes o a la sociedad de hecho alegada. Tampoco desvirtuó la presunción de que la ayuda material fue una contribución desinteresada a favor de la titular. La simple compra de rodados a nombre de la demandada, sin prueba de aporte común, no genera crédito a favor del concubino.

Doctrina / criterio relevante

• El concubino que alega copropiedad de bienes adquiridos por su pareja debe probar que ambos aportaron dinero o que fueron producto del esfuerzo compartido.
• Si los bienes se registran a nombre de uno, el otro debe acreditar contribuciones específicas al momento de la compra para generar un crédito.
• La inscripción a nombre de uno por confianza en la relación no habilita a invocar la propia torpeza de eludir formalidades.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien reclama como concubino sin prueba concreta de aportes comunes (carga probatoria no satisfecha).
• Favorable para la parte titular de los bienes registrados que se defiende alegando falta de acreditación de sociedad de hecho o copropiedad.
• No relacionado si el caso involucra uniones convivenciales registradas o contratos formales entre convivientes.

Cita sugerida

R., R. O. c/ A., T. s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), La Pampa, 08/06/2012, ID SAIJ: FA12340004. Disponible en: [enlace].