R., S. A. s/ abuso sexual

Cita

“R., S. A. s/ abuso sexual” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria C, 23/07/2026, CCC 23087/2024/CA3; ID SAIJ FA260260190.

Hechos y conflicto

S. A. R. fue procesado por abuso sexual con acceso carnal reiterado (al menos cinco hechos) contra su ex pareja Y. P., con violencia, entre 2013 y abril de 2023; se le impuso prohibición de contacto y acercamiento a menos de 300 metros. La defensa apeló el procesamiento y la medida cautelar, alegando falta de precisión temporal, ausencia de datos objetivos y afectación del régimen de comunicación con su hijo. Solicitó el sobreseimiento y la revocación de la restricción.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si existía cuadro incriminante suficiente para mantener el procesamiento y si correspondía continuar la restricción. Revocó el punto II del auto apelado y dispuso estar a la falta de mérito (art. 309 CPPN), por no estar ratificada la denuncia, mediar discordancias periciales y faltar historia clínica completa. Confirmó el punto III: mantuvo la prohibición de contacto/acercamiento por 120 días, renovable, sin afectar el régimen de visitas, con posibilidad de tercero acompañante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de ratificación formal de la denuncia por la víctima y del MPF, junto con informes periciales contradictorios, impide un procesamiento consolidado; la medida cautelar se mantiene por el derecho autónomo de la víctima a protección integral (Ley 26.485, arts. 26 y 27), pero debe ser temporal. El fallo es FAVORABLE a la defensa del imputado porque revoca el procesamiento y restablece la falta de mérito, aunque MIXTO porque confirma la restricción, limitada a 120 días. Es útil para postular estándares probatorios de procesamiento y límites de cautelares en delitos sexuales.

Tags

abuso sexual; falta de mérito; procesamiento; medidas cautelares; prohibición de acercamiento; defensa.