R., S. J. sobre 52 - hostigar, intimidar (SAIJ, 23/06/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: R., S. J. sobre 52 - hostigar, intimidar
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas (C.A.B.A.), Sala 01
Fecha: 23/06/2021
Magistrados: Marcelo P. Vázquez, Elizabeth A. Marum, Sergio Delgado
Fuero: Procesal penal / contravencional
ID SAIJ: FA21370017
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: pandemia hechos clave: juicio virtual sin consenso normas: CPP CABA 77,81, CCABA 13, CN 18, 75.22 doctrina: nulidad por vulneración de garantías resultado: nulidad del debate y condena parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado condenado en primera instancia por hostigamiento (art. 52). El debate se realizó íntegramente virtual, sin conformidad de la defensa –que se opuso oportunamente– y sin fundamento suficiente para exceptuar la presencialidad. La defensa apeló, reclamando nulidad por violación de garantías constitucionales.

Cuestión jurídica

¿Es válido un juicio oral virtual si una parte se opone y no existen motivos excepcionales que impidan la presencialidad?

Decisión y resultado

Favorable al imputado. Se declara la nulidad absoluta del debate virtual y de todos los actos dependientes, incluida la condena. Se anula la sentencia por hostigamiento.

Doctrina / criterio relevante

La virtualidad excepcional requiere conformidad de todas las partes o, al menos, un fundamento válido y concreto que demuestre la imposibilidad de presencialidad.
La mera continuación de la pandemia o medidas generales de distanciamiento no justifican imponer un juicio virtual sobre la oposición expresa de la defensa.
Se vulneraron los principios de oralidad, inmediación y defensa en juicio (arts. 13 CCABA, 18 CN, 75.22 CN).

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa (imputado). Cita útil en casos donde se cuestione la validez de un juicio virtual no consentido, especialmente si la defensa se opuso y no se acreditaron razones de fuerza mayor. Desfavorable para quien pretenda sostener la validez de un procedimiento virtual sin consenso de todas las partes.

Cita sugerida

R., S. J. sobre 52 - hostigar, intimidar – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas C.A.B.A., Sala 01 – 23/06/2021 – ID SAIJ FA21370017.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.