R S., M. I. R. (SAIJ, 27/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23060284
Expediente: No surge
Carátula: R S., M. I. R.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sala/Instancia: Sala 05
Fecha: 2023/12/27
Jurisdicción: CABA
Fuero: Procesal Penal / Civil / Derechos Humanos
Magistrados: Rodolfo Pociello Argerich - Hernán Martín López
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

abuso sexual sobreseimiento inimputabilidad plazo razonable derechos del niño art. 336 CPPN art. 67 CP doctrina Mattei favorable al imputado

Hechos y conflicto

Madre denuncia abuso sexual de su hijo (13 años) contra su hija. El fiscal, tras certificar prohibición de acercamiento y constatar que la víctima (adolescente) y su madre no quieren denunciar, pide archivo (art. 195 CPPN). El juez archiva. La defensa pide sobreseimiento; el juez lo rechaza. Apela.

Cuestión jurídica

Tensión entre garantías del imputado (plazo razonable, estado de incertidumbre) y derechos del niño víctima (no instar acción). ¿Corresponde sobreseer por inimputabilidad al momento del hecho (art. 336 inc. 5 CPPN) en lugar de mantener el archivo suspendido (art. 67 CP)?

Decisión y resultado

Revoca la resolución que rechazó el sobreseimiento y dispone el sobreseimiento del imputado. Resultado favorable al imputado (parte perjudicada: denunciante/víctima).

Doctrina / criterio relevante

El art. 67 CP (suspensión de prescripción) no es aplicable al caso porque la víctima, asesorada, expresó su voluntad de no instar la acción.
La colisión entre derechos debe resolverse por art. 336 inc. 5 CPPN (inimputabilidad al momento del hecho), conforme doctrina de CSJN "Mattei" (Fallos 272:188): derecho del imputado a obtener un pronunciamiento en plazo razonable.
El archivo indefinido vulnera garantías constitucionales del imputado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado (sobreseimiento firme).
DESFAVORABLE para la víctima/denunciante (pierde posibilidad de futura acción penal).
MIXTO si se pondera la protección de la víctima vs. garantías del imputado; aquí la decisión prioriza al imputado.

Cita sugerida

R S., M. I. R., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 27/12/2023, ID FA23060284, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.