R., V. M. en representación de su hijo menor de edad c/ G., A. A. y otros s/ (SAIJ, 07/05/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: R., V. M. en representación de su hijo menor de edad c/ G., A. A. y otros s/ incidente aumento cuota alimentaria
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Nº 1, Sala C (Entre Ríos)
Fecha: 07/05/2025
Magistrados: Mariano Morahan, Ana Clara Pauletti
Fuente: SAIJ - ID FA25080204
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0805-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Procesal-Civil-Civil-Civil-Laboral | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

Materia: Alimentos / Cuota alimentaria / Incidente de aumento
Contingencia: Actualización de cuota, deuda de valor, obligación subsidiaria de abuelos, nulidad de sentencia
Hechos clave: Trabajador temporario, riesgo de incumplimiento, inflación, poder adquisitivo
Normas citadas: art. 659 CCC (cuota como deuda de valor), art. 550 CCC (cautelares), art. 250 CPCC (nulidad de sentencia)
Doctrina: Nulidad es excepcional y subsidiaria; la apelación puede subsanar agravios; IPC como pauta objetiva de actualización
Resultado: Confirmación de la sentencia apelada (rechazo de nulidad; mantiene actualización por IPC y obligación subsidiaria de abuelos)
Parte favorecida: R.V.M. (actor, en representación del menor)
Parte perjudicada: G.A.A. (progenitor alimentante) y abuelos paternos (obligados subsidiarios)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, en representación de su hijo menor, promueve incidente de aumento de cuota alimentaria. El progenitor demandado se desempeña como trabajador temporario; la sentencia de primera instancia fijó actualización de la cuota según IPC (índice de precios al consumidor) y mantuvo la obligación subsidiaria a cargo de los abuelos paternos como garantía ante eventuales fluctuaciones del ingreso. El demandado apela, solicitando nulidad de la sentencia por supuesta omisión grave.

Cuestión jurídica

¿Corresponde decretar la nulidad de la sentencia cuando el agravio puede ser corregido por la vía del recurso de apelación?
¿La cuota alimentaria es una deuda de valor actualizable por IPC?
¿Es procedente mantener la obligación subsidiaria de los abuelos cuando el alimentante alega poder pagar el 100% pero su trabajo es temporario?

Decisión y resultado

La Cámara rechaza el recurso de nulidad (art. 250 CPCC: la nulidad requiere omisión grave no subsanable por apelación), modifica la sentencia en el punto de actualización confirmando el uso del IPC (nivel general acumulado nacional) y mantiene la obligación subsidiaria de los abuelos paternos en garantía del menor. El fallo es favorable para el actor (menor alimentado) y desfavorable para el demandado y los abuelos.

Doctrina / criterio relevante

Nulidad de sentencia: Solo procede si el vicio es grave y no subsanable mediante apelación; prima el principio de validez del acto jurisdiccional.
Cuota alimentaria como deuda de valor (art. 659 CCC): Su ajuste debe contemplar la pérdida de poder adquisitivo; el IPC es pauta objetiva que no requiere prueba complementaria.
Obligación subsidiaria de abuelos: Procede mantenerla cuando el alimentante tiene empleo temporario, para asegurar la prestación del menor (art. 550 CCC habilita cautelares).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita aumento de cuota o su actualización por inflación, y para quien busca extender la garantía a otros obligados (abuelos) o asegurar el cumplimiento.
DESFAVORABLE para el alimentante que se opone a la actualización automática y para abuelos que niegan su obligación subsidiaria.
MIXTO si se impugna nulidad de sentencia, pues se desestima el recurso, pero no se declara la nulidad sino que se confirma el fondo.
NO RELACIONADO si el caso trata de otra materia ajena a alimentos o actualización por inflación.

Cita sugerida

R., V. M. en representación de su hijo menor de edad c/ G., A. A. y otros s/ incidente aumento cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Nº 1, Sala C, Entre Ríos, 07/05/2025, ID SAIJ FA25080204. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0805-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.