R. vda. de I., A. S. c/ Sucesores de I.I. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "R. Vda. de I., A. S. c/ Sucesores de I. I. s/ Ordinario (Legítimo Abono)"
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A - Chubut
• Magistrados: Fernando Nahuelanca (presidente), Silvia N. Alonso de Ariet, Julio Antonio Alexandre
• Fecha: 28/11/2006 | Expte. N°: 15.534/06 | ID SAIJ: FA06150562
• Fuero: Civil | Jurisdicción: Chubut | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: rendición de cuentas contingencia: sucesión hechos clave: administración judicial, gastos sucesorios, falta de impugnación normas: arts. 59, 68, 279 CPCCCh; art. 3474 CC; Ley 2200 doctrina: aprobación en cuanto hubiere lugar por derecho, principio de congruencia resultado: mixto parte favorecida: actora (parcialmente) parte perjudicada: heredera G. G. I. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, administradora judicial de la sucesión, rindió cuentas por $27.764,03 (dic/99 a set/2004). El juez de primera instancia aprobó sólo $17.677,60 y ordenó a la heredera G. G. I. pagar $2.946 (sexta parte). La actora apeló por considerar que debía aprobarse el monto total y el reembolso debía ser $4.627,34. La demandada no contestó la demanda.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede el juez aprobar parcialmente las cuentas sin fundar qué partidas rechaza, pese a la falta de impugnación? 2) ¿Procede ordenar el pago de una porción hereditaria sin que esté determinada en la partición y sin haber sido solicitado?

Decisión y resultado

Recurso parcialmente procedente (mayoría):

• Confirma la aprobación de cuentas, pero revoca el monto: aprueba $27.764,03 (en cuanto hubiere lugar por derecho).
• Revoca la orden de pago de $2.946 a la heredera, dejándola sin efecto por violación al principio de congruencia y defensa en juicio.
• Confirma costas por su orden y honorarios de primera instancia; costas de Alzada por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de impugnación no impide el control oficioso del juez, pero debe fundar adecuadamente el rechazo de partidas (arbitrariedad si no lo hace).
• No puede ordenarse el pago de una porción hereditaria si no fue solicitado en la demanda ni determinada en la partición sucesoria (art. 3474 CC). Ello afecta el principio de congruencia y el derecho de defensa (art. 18 CN).

Señales para favorabilidad

MIXTO: favorable a la actora en cuanto se aprobó el monto total de cuentas ($27.764,03), pero desfavorable en cuanto se revocó la orden de pago a la heredera (no se reconoció el reembolso pretendido). No relacionado para casos donde la partición ya esté determinada o el pago de gastos esté pactado. Útil para argumentar: necesidad de motivación suficiente en aprobación de cuentas; límites al control oficioso; improcedencia de declarar porciones hereditarias sin partición.

Cita sugerida

"R. Vda. de I., A. S. c/ Sucesores de I. I. s/ Ordinario (Legítimo Abono)", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 28/11/2006, Expte. N° 15.534/06, ID SAIJ FA06150562.