Rabbia, Andrea Fabiana c/ Experta ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25090500
• Carátula: Rabbia, Andrea Fabiana c/ Experta ART S.A. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (mayoría: Baclini, Erbetta, Falistocco, Zabalza; disidencia: Gutiérrez, Spuler, Weder)
• Fecha: 14/10/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Laboral
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contingencia laboral, intereses
• Contingencia: Indemnización tarifada
• Hechos clave: Intereses desde primera manifestación invalidante
• Normas: Ley 26.773 art. 2, CCyC art. 1748, DNU 669/19
• Doctrina: Intereses compensatorios desde el perjuicio; distinción con intereses moratorios
• Resultado: Rechazo de queja, confirmación de sentencia
• Parte favorecida: Trabajadora (Rabbia)
• Parte perjudicada: ART (Experta)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajadora reclama indemnización tarifada por accidente/enfermedad profesional. La ART impugna la aplicación de intereses desde la primera manifestación invalidante (PMI) hasta la puesta a disposición, alegando doble actualización y violación del derecho de propiedad. La Cámara rechazó el recurso de inconstitucionalidad; la ART interpone queja ante la Corte local.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar intereses desde la PMI (art. 2 ley 26.773) en lugar de desde la firmeza de la planilla (DNU 669/19 inc. 3)? ¿Esa decisión es arbitraria y afecta derechos constitucionales?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe, por mayoría (4 votos), rechazó la queja y confirmó la sentencia de Cámara. Declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Disidencia (3 votos) que admitía el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• Los intereses compensatorios corren desde que se produce el perjuicio (art. 1748 CCyC), es decir, desde la PMI.
• El DNU 669/19 regula intereses moratorios por incumplimiento posterior a la firmeza de la planilla, no los accesorios previos.
• No existe contradicción ni doble actualización; aplicar intereses desde la PMI es razonable y no arbitrario.

Señales para favorabilidad

• Favorable para trabajadores que reclaman intereses desde el inicio del daño (PMI) en indemnizaciones tarifadas.
• Desfavorable para ART que pretenden limitar intereses a etapas posteriores (firmeza de planilla).
• Mixto por disidencia (parte del tribunal admite el recurso, pero no modifica el resultado final).
• No relacionado si el caso futuro involucra otro tipo de intereses o distinta base normativa.

Cita sugerida

Rabbia, Andrea Fabiana c/ Experta ART S.A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/10/2025, ID FA25090500, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0905-2ots-eupmocsollaf.