Rachid, María c/ GCBA s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA18380016)
• Carátula: Rachid, María c/ GCBA s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJCABA)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 31/07/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (recurso de inconstitucionalidad)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Luis Francisco Lozano, José Osvaldo Casás, Alicia E. C. Ruiz
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0838-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: amparo, recurso de inconstitucionalidad, causa judicial
• Contingencia: admisibilidad del recurso extraordinario federal
• Hechos clave: afectación de derechos constitucionales (igualdad, libertad de conciencia, cultos, autonomía personal)
• Normas: arts. 14, 16, 19, 20, 28, 31 CN; art. 18 DUDH; arts. III y XXII DADH; art. 12.3 CADH; arts. 18.1 y 26 PIDCP; arts. 1.1, 20.1, 20.3, 30 CDN; art. 14 ley 48; art. 106 CCABA; art. 116 CN
• Doctrina: existe cuestión federal cuando se discute si hay “causa” o “caso” judicial; la garantía de acceso a la justicia (art. 18 CN) y la interpretación amplia de “causa” vinculada a consecuencias sobre derechos constitucionales
• Resultado: se concede el recurso extraordinario federal (favorable a la recurrente)
• Parte favorecida: Rachid, María (actora)
• Parte perjudicada: GCBA (demandado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo contra el GCBA. El tribunal inferior rechazó la acción por inexistencia de “causa” o “caso” judicial. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad local que fue resuelto, y luego recurso extraordinario federal. El TSJCABA analiza si existe cuestión federal suficiente.

Cuestión jurídica

Determinar si la pretensión de la actora constituye una “controversia judicial” en los términos del art. 106 CCABA y 116 CN, y si el recurso extraordinario federal es admisible al plantear la afectación de derechos constitucionales (igualdad, libertad de conciencia, cultos, autonomía personal).

Decisión y resultado

Por mayoría (Lozano, Casás, Ruiz) se concede el recurso extraordinario federal para que la CSJN decida si hay causa o caso judicial y si se afectaron garantías constitucionales. Favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La noción de “causa” debe interpretarse ampliamente, vinculada a las consecuencias sobre derechos constitucionales y convencionales.
• Discutir si hay o no “causa” pone en juego la garantía de acceso a la justicia (art. 18 CN).
• Aunque el recurso federal sea lábil, corresponde concederlo cuando está en juego una cuestión esencialmente constitucional (art. 14 inc. 1° ley 48).

Señales para favorabilidad

El fallo es FAVORABLE para quien invoque la existencia de “causa” judicial en casos donde se discuten derechos constitucionales, especialmente igualdad, libertad de conciencia y autonomía personal. Es desfavorable para quien pretenda una interpretación restrictiva del requisito de caso (GCBA). La decisión amplía el acceso a la justicia federal.

Cita sugerida

“Rachid, María c/ GCBA s/”, TSJCABA, 31/07/2018, ID SAIJ FA18380016, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0838-1ots-eupmocsollaf