Rachid, María de la Cruz y otros c/ GCBA s/ (SAIJ, 10/10/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA18380110
Carátula: Rachid, María de la Cruz y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Fecha: 2018-10-10
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CIVIL-PENAL
Ámbito: LOCAL
Materia: amparo (art. 14 CCABA)
Sala: S
Magistrados: Lozano, Casás, Conde, Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0838-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo, contingencia: aborto no punible, hechos clave: falta de caso concreto, normas: art. 86 CP, art. 14 CCABA, art. 113.2 CCABA, ley 402, doctrina: necesidad de caso judicial, resultado: recurso mal concedido, parte favorecida: GCBA, parte perjudicada: actores, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores interpusieron amparo colectivo contra la Resolución 1252/2012 del Ministerio de Salud de CABA (procedimiento para aborto no punible, art. 86 incs. 1 y 2 CP), pretendiendo su inconstitucionalidad. La Cámara CAyT rechazó la demanda por inexistencia de un “caso judicial” concreto (falta de afectación actual o inminente). Actores recurrieron en inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la impugnación abstracta de una norma local puede habilitar el control difuso de constitucionalidad sin un acto de ejecución ni una mujer afectada individualizada.

Decisión y resultado

El TSJ declaró mal concedido el recurso de inconstitucionalidad, confirmando el rechazo de la demanda por falta de caso. Parte favorecida: GCBA. Parte perjudicada: actores. Voto en disidencia de la jueza Ruiz, que consideró procedente el amparo colectivo por tratarse de derechos colectivos y control de convencionalidad.

Doctrina / criterio relevante

Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad debe existir un agravio concreto y actual, no una crítica abstracta.
El recurrente debe rebatir todos los fundamentos del a quo y no basta sostener una interpretación distinta.
(Disidencia) El control de convencionalidad obliga a examinar el fondo; la legitimación colectiva es amplia en materia de salud sexual y reproductiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quienes impugnen normas en abstracto sin caso concreto. FAVORABLE para el Estado demandado cuando se discute falta de legitimación o caso. MIXTO: la disidencia ofrece argumentos favorables a litigantes futuros en amparos colectivos sobre aborto no punible.

Cita sugerida

“Rachid, María de la Cruz y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido”, TSJ CABA, 10/10/2018, ID SAIJ: FA18380110. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0838-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.