Racing Club Asociación Civil c/ s/ (SAIJ, 12/09/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA95013592
Carátula: Racing Club Asociación Civil c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
Fecha: 12/09/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil – Comercial
Magistrados: Loray (mayoría), Mazzetti y Alló (minoría en votos)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo, contingencia: competencia, hechos clave: dos concursos preventivos misma asociación civil, junta de acreedores previa, normas: art.12 CPCC, art.11 inc.7 ley 24.522, art.293 ley 24.522, decreto 267/95, doctrina: principio unidad de procesos concursales, resultado: competencia tribunal que celebró junta, parte favorecida: deudor/tribunal con junta, parte perjudicada: otro tribunal, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Racing Club (asociación civil) inició un concurso preventivo ante un juzgado, celebró la junta de acreedores y luego promovió otro concurso ante un juzgado distinto. Se planteó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Cuál de los dos juzgados es competente para tramitar el concurso preventivo de la misma persona jurídica, a la luz del principio de unidad de procesos concursales?

Decisión y resultado

Mayoría (Loray): Declaró competente al tribunal que ya había celebrado la junta de acreedores (art.12 CPCC), rechazando la incompetencia. Minoría (Mazzetti): Consideró que no corresponde declarar incompetencia sin verificar antes el art.11 inc.7 de la ley 24.522 (derechos adquiridos y actos cumplidos), y que la nueva ley (decreto 267/95) resulta aplicable sin afectar actos procedimentales cumplidos.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: No pueden coexistir dos concursos abiertos de la misma persona jurídica en distintos juzgados; la competencia se fija por el tribunal que primero realizó actos procesales relevantes (junta de acreedores), no por la mera presentación.
Minoría: La iniciación de otro concurso anterior exige que el juez actuante constate los requisitos del art.11 inc.7 ley 24.522, y la nueva ley se aplica a las consecuencias de situaciones preexistentes sin modificar derechos adquiridos (art.2-3 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia debe retenerse en el tribunal que ya avanzó con actos procesales concretos (ej. junta). Desfavorable para quien intente radicar un nuevo concurso en otro juzgado para cambiar de fuero. Mixto si se invoca la minoría para defender derechos adquiridos o la aplicación temporal de la ley 24.522.

Cita sugerida

Racing Club Asociación Civil c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 12/09/1995, ID SAIJ: FA95013592. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-3105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.